aber alles in allem war auch dieses spiel schuld am kauf meines n64....so wie bisher bei jeder meiner nintendokonsolen(ausser nes)....ich kaufte die jeweilige Konsole/handheld nur wegen dem jeweiligen Mario kart

Also das und Golden Eye - das haben wir zu viert bis zum Umfallen gespielt. Vier Controller, Splitscreen, und richtige Meisterschaften.

Eines der wenigen wirklich guten Spiele auf dem N64

für mich ein guter aber nicht der beste teil der serie......ich finde die teiel auf dem snes und wii am besten,gefolgt von gc und dann n64. die handheldteile sehe ich gba vor nds und 3ds.

Wieso vergleichen? Dazu mangelt es mir an entsprechender Kenntnis, kenne ich doch weder den einen noch den anderen N64-Titel! Aber insbesondere von den beiden "Castlevania"-Episoden im 3D-Look konnte ich damals nur Schlechtes vernehmen, während das PS2-exklusive Kapitel "Lament of Innocence" sich ebenfalls nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat... und da spreche ich aus Erfahrung, habe ich jenes Spiel doch bei mir zu Hause herumliegen. Dass man Äpfel nicht mit Birnen, sprich: "Mario Kart 64" nicht mit den üblen N64-Teilen der "Castlevania"-Saga vergleichen kann, ist bestimmt richtig - ich wollte damit ja auch nur zum Ausdruck bringen, dass ein generell gutes Spiel unter der Verwendung neuester High-Tech-Architektur nicht automatisch besser wird, sondern zuweilen sogar schlechter! Die Teile 4 und 5 von "Resident Evil" wären hierfür auch recht gute Beispiele, haben sie mit dem Urprinzip, stets mit Bedacht vorzugehen und auf seine Munitionsvorräte achtzugeben bzw. des Öfteren auch schon mal das Heil in der Flucht zu suchen, doch fast nichts mehr gemein...

Was mal wieder eindrucksvoll beweist, dass ein seinerzeit als innovativ geltender Titel auch durch eine noch so fortschrittliche Technik nicht zwangsläufig besser wird!
Die "3D-Exkursionen" der "Castlevania"-Serie dürften in dieser Hinsicht ebenfalls ein gutes Beispiel abgeben...
Kommentar wurde am 26.05.2012, 18:23 von Bren McGuire editiert.