Ach, ich finde, wenn man schon Schach am Computer spielt, darf man auch was dafür geboten bekommen. Insofern war die Amiga-Version eine Pracht! Das konnte kein anderes System so schön!

Gut, ich habe das Spiel damals geschenkt bekommen (als Kopie ... ähem) und musste nichts dafür zahlen. Ich war Schachanfänger und konnte mich wirklich toll ins Spiel hineinspielen. Die tollen Animationen trugen da natürlich viel zum Spielspaß bei.
Wenn ich damals auch gelegentlich extrem dämliche Züge machte, nur weil ich sehen wollte, wie der Bischof einen Turm schlägt.

Dass das Spiel jetzt nicht so wahnsinnig spielstark war, tat dem Spaß keinen Abbruch.

Wenn es mal gaaaanz billig ist, werde ich mir vielleicht sogar diese Neuauflage zulegen.

Gab für mich bessere (Spiele) Gründe als Battle Chess und schon gar nicht Moonstone oder Barbarian. War nett anzuschauen, aber Schach? So ein Nerd war ich dann auch nicht. Hybris, Super Hang-on, Emerald Mine etc. waren für mich eher interessant in der Frühzeit des Amiga.

Battle Chess war neben Barbarian und Moonstone doch der Grund für die Amiga-Anschaffung: Gorebilder in Farbenpracht! Und wer das leugnet, war damals nicht dabei.

Natürlich ist dies kein Weltmeisterbezwinger-Programm. Aber mal ehrlich: wer von uns spielt denn gut genug Schach, um Battle Chess auf höchster Stufe matt zu setzen?

Und selbst wenn: man kann immer noch im Zwei-Spieler-Modus eine Partie gegen Fritz! nachspielen und sich die Kämpfe anschauen

Öhm.. Das ist die Matt-Animation. Nach dem eigentlichen Zug, der matt setzt, bewegt sich bei Battle Chess die den König angreifende Figur und schlägt ihn raus.
Beim echten Schach wird der König nie wirklich geschlagen, weil er auf jeden Fall weggezogen werden muss - und wenns nicht mehr geht, ist sofort Ende.

Zum Thema Battle Chess: Die Animationen kannte man schnell auswendig - und dann blieb ein Schachprogramm, das wenig kann. Der Computergegner hat gerne mal ohne Not in überlegender Stellung pattgesetzt. Die Analysemöglichkeiten, die bei einer Schachsoftware fast wichtiger sind als die eigentliche Spielstärke, waren extrem begrenzt: Züge wurden nicht mitgeschrieben, der Computer konnte keinerlei Feedback zur Stellung geben - und last but not least hat das Spiel nach einem Matt oder Patt ungefragt das Brett neu aufgebaut, so dass man nicht wieder "zurückspulen" konnte. Da war der "Chessmaster" damals schon deutlich nützlicher.

"Battle Chess" verhält sich zu "Fritz" oder "Shredder" so, wie "Mario Paint" zu Photoshop: War damals ganz nett, hatte auch nette Gimmicks aber im Vergleich und für ernsthafte Zwecke ist es nicht wirklich toll.

Trotz deutlich gescheitertem Kickstarter im Rücken wurde das Remake von BattleChess weiterverfolgt und ist nun (wohl schon seit ner Weile) als Early Access-Spiel bei Steam erhältlich.

KLICK

Ich brauche es nach wie vor nicht, finde sogar, dass die Amiga-Fassung immer noch toll aussieht.
Für meine Schach-Skills reicht das Schachprogramm von OSX aus.
Aber wer weiß, vielleicht gibt es ja trotzdem einen Grund für die Existenz des Remakes.

Die C64 Version hatte elendig lange Ladezeiten. Nun gibt es eine EasyFlash Version, damit wird es tatsächlich spielbar.

Muß eine nachträgliche Umsetzung gewesen sein.
Schlägt sich für den alten 64er grafisch nicht mal so schlecht.

Watt? Schach jetzt, oder was?

Krass, wusste ich gar nicht.
Dachte immer, Schach sei älter.