Von allen Teilen mit Abstand am meisten auf den PC gezockt, machte schon viel Laune obwohl es kaum Neuigkeiten gab und die Steuerung teilweise zuviel Millimeterarbeit verlangte.

Es war ein längst überfälliger Schritt zurück zu den Wurzeln des ersten Teils.
Nachdem man im 2. und besonders im 3.Teil eine psychopathische Massenmörderin spielen musste, war es eine Wohltat, diesmal eine Heldin in einer ernstzunehmenden Handlung spielen zu dürfen.

Die ersten 3 Teile fand' ich mehr oder weniger gut (eher mehr )

Den 4. Teil kenne ich noch nicht, werde ihn aber demnächst mal angehen. Ich bin ziemlich zuversichtlich das ich nicht enttäuscht werde.

Ich muss zugeben, das ich diesen Teil hier und auch Tomb Raider-Die Chronik als die beiden einzigsten Teile der Serie nicht gezockt habe. Aber die gesamte Serie als Tiefpunkt bezeichnen?

Als der erste Teil 1996 erschien, war es eine kleine Revolution im Genre in einem Game derart viele Polygone zu verwenden! In keinem anderen Spiel gab es solche riesigen Räume.

Wer das nicht revolutionär und beeindruckend fand, der mag ganz einfach das Genre nicht. Der ein- oder andere mag natürlich vom entsetzlichen Lara-Hype genervt gewesen sein und ist es vielleicht auch heute noch, aber zumindest den ersten Teil sehe ich als Meilenstein an!

Leider wurde die Serie dann immer mittelmäßiger, da man sich an die Technik gewöhnte und es spätestens ab Teil III dutzende andere Titel kannte, die ebenfalls gut waren. Ausserdem waren mMn die Settings & das Leveldesign in Teil 2 & 3 nicht mehr so durchgehend gut, wie im ersten Teil, ...was aber Geschmackssache ist.

Diesen Titel hier und den Nachfolger The Chronik würde ich mir aber gerne nochmal ansehen, da ich alle anderen Teile gut kenne.
Kommentar wurde am 19.11.2012, 09:53 von Commodus editiert.

Für mich ist die gesamte Tomb Raider-Reihe ein einziger Tiefpunkt

ich kenne nur die dreamcast version.
da wars allerdings ebenfalls nen klasse game.