Bei Wertungssystemen für Spiele, Filme, Musik etc. bin ich der Ansicht dass mehr als 5 Abstufungen wenig sinnvoll, mehr als 10 nur noch absurd sind. Wer die Qualität von Spielen anhand minutiöser Unterschiede von Kritikerwertungen vergleichen will – wenn's hoch kommt noch solcher die mittels komplexer Formeln aus einem überkomplizierten Schema berechnet werden – ist selber schuld.

Zumal ja selten etwas dermassen subjektiv ist. Vielleicht kann eine feine Wertungsskala für den entsprechenden Redakteur in der Situation noch Sinn machen, für jeden anderen Leser aber geht die Aussagekraft verloren. Wenn die Wertung fundiert sein soll, dann muss der Artikel Aufschluss darüber geben wie der Kritiker zu seinem Fazit kam. Umgekehrt heisst das dass die Wertung eigentlich überflüssig ist wenn der Artikel gut geschrieben ist. Eine Wertung alleine gibt mir keine zusätzliche Information. Anders ausgedrückt: ob ein Spiel 2 oder 5 Sterne erhält sagt mir mässig viel darüber, wie gut es mir persönlich gefallen wird; da helfen auch 100 Abstufungen nicht ab.

Entwicklung der PC Player hin oder her, das neue Wertungssystem war sicher kein Nagel im Sarg.

Die Einführung der Sternewertung war ein tiefgreifenderer Einschnitt, als die Redaktion das zuerst wahrhaben wollte. Aus meiner Sicht war das eine Verschlimmbesserung höchster Güte. Verschleiert etwaig vorhandene Transparenz auf sinnlose Weise. Voll daneben.
Aber obwohl die PC Player dadurch (auch bei mir) so einiges an Sympathie eingebüßt hatte, denke ich nicht, daß es danach rapide bergab ging, mit ihr. Oder sagen wir: nicht lange. Die PC Player hat begangene Fehler auch wieder korrigiert und zu alten Qualitäten zurückgefunden. Und damit meine ich nicht nur das Wertungsschema, sondern auch die Intention, möglichst frei und unabhängig Spiele zu testen und zu bewerten.
Ich persönlich denke, daß eine solche vorhanden war. Kaum ein anderes Blatt hatte solche... wie heißt das? - *googelgoogel* - "cojones"(1) wie die PC Player. Und zwar bis zu ihrem Ende. Die meißten anderen Spielemags waren, lange vorher schon, so gut wie gleichgeschaltet.

(1) klingt besser als "Eier"

Bis dato war die PC Player meiner Meinung nach das beste Spielemagazin auf dem Markt. Kompetente und kritische Tests, zumeist nachvollziehbare Bewertungen und ein seriöser Ton hoben es wohltuend von der mittlerweile dahinsiechenden Konkurrenz ab.

Mit der Einführung des 5-Sterne-Systems hat man sich allerdings mal so gar keinen Gefallen getan. Es mag ja sein, dass es keinen Sinn macht, Spiele bis auf Hundertstel genau zu berwerten. Aber sind es nicht genau diese feinen Unterschiede, die tolle Spiele von Klassikern unterscheiden? Und wegen denen man inbrünstig argumentiert, dass das eigene Lieblingsspiel einen Hauch besser sei als die Konkurrenz? Schade drum, aber danach gings auch mit der PC Player rapide bergab...

1/5 Sterne von mir...

Ich wär so gerne Redaktöör, auf Spiele meinen Eid ich schwöör