Hallo Leute. In England ist anscheinend ein Prototyp des CD1200 aufgetaucht.

https://www.youtube.com/watch?v=qYq_F5-fAaw

Da ist sogar die Abbildung im damaligen Amiga Joker zu sehen. Ich finde den Kanal sehr gut, was Amiga im besonderen und Commodore allgemein angeht. Seht euch das Video bis zu Schluss an.

Was sagt Ihr dazu?

Oben steht doch Dezember '92?

Und darauf werd ich ka-räftig ein' heben, prost!

@ Fürstbischof

Hast ja recht, sehe das genauso. Aus diesem Grund, und weil es völlig Off-Topic war, habe ich meine Kommentare wieder gelöscht. Ich vermute, einige Kultboys sind von solchen nicht zum Thema gehörenden Diskussionen genervt, und ich möchte mich in aller Form dafür entschuldigen.

On-Topic: A1200

Bitte seid doch wieder lieb zueinander.
Zumindest hier auf der besten deutschsprachigen Retro-Internetplattform der Welt sollten wir in Eintracht beisammenstehen. Nicht wie "da draußen", wo sich gefühlt abertausende unterschiedliche Interessenverbände gegenseitig die Kehlen zerfetzen.

Das Irrsinnige ist, dass man sich fast immer auf die Form stürzt, in der ich argumentiere und sehr selten auf die Inhalte. Woran mag das nur liegen? Ohoh, ein Schema!

Ich muss tatsächlich an mir arbeiten. Ruhig und sachlich argumentieren, mit den Worten haushalten. Denn sonst.....sonst....
Android X-Delta0815 meldet sich zum Dienst!

Du erkennst also tatsächlich nicht, dass die Struktur eines Hypes immer gleich ist? Im Falle der Bücher über Zauberlehrlinge oder schmachtvolle Vampire (übrigens meistens männlichen Geschlechts) verhielten sich die (in diesem Fall, denn darum ging es ja) Menschen weiblichen Geschlechts stets sehr ähnliches. Kaufen, kaufen, dann sackt die Blase wieder in sich zusammen und das hat sicherlich keine riesige Menge von begeisterten Neulesern generiert, die von jetzt ab gerne zu einem Buch greifen. Was ist daran bitte falsch? Naja, wenn Du in der Lage bist, über die Dir unfein wirkende Form hinwegzusehen.

Was meine blumigen Umschreibungen angeht, ist das lediglich eine Reaktion auf Schlüsselreize. Wie man an der Akzeptanz von zustimmender Bewertung solcher "Babes" auf Titelseiten sehen kann, sind bewundernde Ausrufe stets willkommen. Denn das ist positiv und nett, auch, wenn einige Bemerkungen ins Schlüpfrige abgleiten. Keine Reaktion seitens der Wortpolizei.

Du hast Dir die Mühe gemacht, meine meist humoristisch-sarkastischen Bezeichnungen herauszusuchen? Naja, arg tendenziös, wenn man, so wie Du, lediglich das herausgefischt hast, was Dir in den Kram passt.

Ich habe nämlich ebenso auch Frauen auf Titelseiten positiv beschrieben. Warum? Ganz einfach, weil diese Damen zumeist eben keine "Babes" waren, sondern normale, natürliche Frauen und manchmal so unverhohlen laienhaft dargestellt, dass ich es sympathisch finde.

Wieso mache ich das nur? Vielleicht, weil ich das effektheischende "Gebabe" nicht ausstehen kann und auf Natürlichkeit stehe? Was bin ich doch für ein gemeiner Kerl!

Und ich dachte, es ging gerade um das Phänomen der Hype-Bücher, das vornehmlich das weibliche Geschlecht betrifft. Wie konnte ich mich nur so täuschen. Ich vergesse manchmal, in welcher Welt wir leben.

Also: Es betrifft auch Männer, Jungen, Schwule, Lesben, links- und rechtsdrehende Transmenschen jederlei Geschlechts, Menschen mit Taschenschmerzen, homophobe Ausserirdische mit Migrationshintergrund und erwachsene Windelträger mit Sprachfehler.

Habe ich alles genannt oder bin ich immer noch angreifbar? *aufgeregt im Kreis lauf und "Oh Gott, Oh Gott, Oh Gott" murmel*