|
User-Kommentare: (34) | Seiten: [1] 2 3 › » |
31.05.2023, 00:13 FincasKhalmoril (219) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Habs auf dem C64 kennengelernt, das war irgendwie meh. Die Amiga Umsetzung war dann aber eine echte Wucht. Die ist auch heute noch genial! Shanghai hab ich noch Jahre später auf diversen PCs gespielt. Hat immer Spaß gemacht. So ne Runde zwischendurch wurde schnell zu Dreien ![](/gfx/smilies/wink.gif) jetzt, wo ich das schreibe, kriege ich auch wieder richtig Lust auf eine Partie! Neben Tetris und Lemmings einer der ganz großen Denkspielklassiker! |
23.01.2022, 00:16 drym (4223) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Fand ich früher toll, und ich spiele noch immer gerne eine Partie dann und wann. Das nennt man dann wohl "Klassiker". 10 Punkte. |
30.06.2020, 21:27 Grumbler (1484) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
mein erstes shanghai war auch nicht das original und das war gut so weil das original für den ibm war cga-grätzig |
30.06.2020, 19:20 Lisa Duck (1883) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Eine Partie Mah-Jongg (oder wie hier an dieser Stelle Shanghai) geht immer mal zwischendurch. Das ist wahrscheinlich einer der größten Software-Klassiker, für die Zeit in dem die 5-Minuten-Terrine heiß gemacht wird. Das schmälert aber keineswegs Produkt oder Spielidee. Wie viele Klone dieser Idee es wohl insgesamt auf dem Markt (inkl. Shareware) gibt? Besser nicht anfangen zu zählen. :-) |
01.11.2018, 09:54 gigaibpxl (341) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Kenn ich leider nicht bzw. habe ich auch nicht. Muss ich mir mal irgendwoher besorgen. Der Test sieht interessant aus. |
01.11.2018, 05:26 Twinworld (2725) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
|
31.10.2018, 14:23 gigaibpxl (341) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Habe heute mal in meine Amiga Diskettenbox geschaut und dies mal rausgekramt. Sofort war die Faszination des Spieles wieder da. Es macht einfach Spaß, mal wieder die Klötzchen zu schieben. Ein absoluter All-Time-Klassiker ! |
22.02.2018, 14:09 scotch84 (175) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Habe ich mal wieder rausgekramt und einige Ründchen auf dem Amiga gespielt - einfach zeitlos und mal wieder richtig spaßig! |
03.05.2016, 17:42 robotron (2717) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Laut der englischen Wikipedia wurde das Spiel über 500.000 mal verkauft, nicht schlecht würde ich sagen. Aber klasse Titel, macht echt Laune. |
16.04.2016, 23:20 Atari7800 (2429) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Für den DS vermute ich sind bestimmt 10 Varianten des Spiels erschienen...glaube aber kaum das eine davon in einem Spielemagazin nochmal 85% wie auf dem Lynx abräumen würde. Selige gute alte Zeit! |
19.09.2015, 18:09 AmigaAze (291) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Einer der wenigen Spiele die mir auf einem Smartphone Spaß machen. |
02.08.2015, 15:32 Anna L. (2028) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Pat schrieb am 02.08.2015, 14:17: Zwei gleiche Steine darf man immer wegnehmen.
Sowas habe ich mir schon fast gedacht. Doch mir fehlen bei solchen Spielen die Endgegner. Es ist mehr so ne Art bodenloses Fass. Man spielt halt so lange, bis man keine Lust mehr hat. So ein handfestes Ziel fehlt mir da. |
02.08.2015, 14:17 Pat (6242) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Hehe, bei den verlinkten Videos ist beim ersten das Thumbnail, das sagt, was man machen muss: Zwei gleiche Steine darf man immer wegnehmen.
Nicht meine Art von Spiel. Habe sowas immer eher gehasst. |
02.08.2015, 13:41 Anna L. (2028) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Ich las immer davon, wie gut Shanghai doch sei. Hatte es sogar für den Lynx. Doch weiß ich bis heute nicht, was man bei diesem Spiel überhaupt macht. Sicherlich wusste ich es mal, sonst hätte ich es nicht für den Lynx gehabt. Gespielt habe ich es großartig aber nie. Bin halt nicht so der Knobel-Typ. |
05.11.2013, 22:49 bronstein (1654) ![Zitat hinzufügen](/gfx/zitat.gif) | |
Davon gibt es auch eine solide umgesetzte Arcade-Version mit zweckmäßiger Grafik, flotter Steuerung und nerviger Hintergrundmusik. Nunja, so im Nachhinein ist die Aufregung um das ach so geniale Spielprinzip für mich nicht nachvollziehbar, aber damals war's halt eines der ersten Logicals; daher mind. 7/10. |
Seiten: [1] 2 3 › » |