Eigentlich mies (Cover). Aber Darth Vader reisst noch was. 3.00 :rolleyes:

Erster! :D

10.00 Punkte! :up:

Bestes Cover aller Zeiten! :worship:

obwohl ich es nie durchgeschafft habe :cry: finde ich das spiel grandios

NITRO ein nettes spiel. aber eher etwas für zwischdurch. aber sicher
über dem durchschnitt

die filme - die shows - die möglichkeite der sabotage und das alles auf einer disc - hut ab :up:

ein spitzen spiel das alles hat: Action und strategie ich habs öftter
denn einmal duchgespielt.

das hauptspiel war schwer aber the payoff ist wirklich nur etwas für leute mit viel geduld ;) ich habs durchgespielt - würds aber nicht nochmal machen (bin 20 jahre älter und viele nerven ärmer) :))

Mag sein. Aber in der Schweiz darf man Hanf zum Eigengebrauch anbauen! Das macht die Strecke doch wieder symphatisch. :D

Willkommen Cadaver! Hast du auch Speedball, Xenon und Gods mitgebracht? :D

karadoc und ich haben haben viele stunden mitteinander verbracht :D
die iso-3D ansicht und der sehr hohe schwirigkeitsgrad haben mir
einge probleme bereitet :sabber:

Na, wie du weist bin ich nicht im Forum, da bekommt man einiges halt nicht mit (ist halt auch ein Nachteil mit der Zweiteilung Forum und hier, aber das ist mein Problem). Bewertungen sind sowieso so eine Sache, ob es übertrieben ist, jeden einzelnen Artikel zu bewerten? Müsste man doch auch machen, wenn man "innerlich" ein Statement über die Zeitschrift abgibt, oder?
Ich kann die ja auch nur das so sagen, wie ich es lieber gemacht hätte, um gewisse Objektivität da rein zu bringen. Zudem wächst diese Webseite ja in den nächsten Jahren und Jahrzehnten immer weiter, du spielst in letzter Zeit unglaubig viel (Lese-)Stoff ein, warum nicht auch diesen größeren Aufwand mit Artikelbewertungen machen um dann, Jahre später vielleicht, ein objektives Gesamtbild über eine Zeitschrift zu haben?
Ich jedenfalls, würde mir bei dem Gedanken, einer ganzen Zeitschrift eine Note zu geben, sehr schwer tun. Ab und an waren es wenige Artikel, manchmal machte man sich keine Gedanken und wenn eine Zeitschrift so wenig ansprechend war, habe ich sie schon am Kiosk liegen gelassen. Bei Spielen oder Covern sehe ich das etwas einfacher eine subjektive/z.T.objektive Note zu geben.

Weitere Meinungen im Nachhinein helfen erstmal nicht viel. Ich sollte wohl mal ab und an im Forum aufschlagen.

8)

ich habs immer gerne gespielt. ob alleine oder zu zweit - nur eine strecke (ich glaube es war die schweiz) konnte ich nie gewinnen.

Wie oft habe ich das gespielt - und nie durchgeschafft. :cry:
Ich konnte einfach nie den Schatz finden! :wall:
War aber Spitzenklasse wegen der vielen Freiheiten.

Das halte ich dann doch für übertrieben jeden Artikel etc. zu bewerten. Aber du hättest auch gerne im Forum deine Wünsche abgeben können als wir darüber diskutiert haben wie das am besten aussieht und was man bewerten soll. Jetzt ist es natürlich zu spät da was zu ändern.

Und zu deinen vorigen Vorschlag, hier mal die Liste mit den Jahren:

1978 : 2
1979 : 8
1980 : 12
1981 : 2
1982 : 13
1983 : 95
1984 : 193
1985 : 167
1986 : 166
1987 : 192
1988 : 179
1989 : 131
1990 : 127
1991 : 134
1992 : 159
1993 : 199
1994 : 231
1995 : 226
1996 : 216
1997 : 180
1998 : 170
1999 : 190
2000 : 174
2001 : 93
2002 : 35
2003 : 26
2004 : 18
2005 : 60
2006 : 7
2008 : 1
2009 : 1
Ausgaben ohne Jahr nur mit Nr. : 298
Sonderhefte : 314

Ich kann mir gut vorstellen, dass es zum Zocken am PC gut geeignet war. Genauso sieht ja auch der PSX-Controller aus, der war ja auch prima! Fürs Emulieren bestimmt auch perfekt.

PS: Ist euch schon aufgefallen, dass die Schriftart die gleiche ist wie beim GamePro-Logo?

Das war ein Problem mit den Ladezeiten: Die ganzen Grafiken kosten halt Zeit, letztendlich auch Traffic und Performance.

Aber wieso wird es dann bei 64'er so gemacht und hier nicht?

Naja, nicht überall: Beim 64'er Magazin ist es nicht so und das Amiga Magazin wäre eigentlich auch mit über einem halben Megabyte so ein passender Kandidat.

Vorschlag wäre noch, in der Übersicht die Sonderhefte abzuspalten die auf die jetzigen Bereiche verweisen mit einem entsprechenden Anker (#sonderhefte o.ä.) versehen.

Objektiv kann man das aber nicht. Reicht ja vielleicht nur ein Artikel aus, den man gut findet.
Objektiver wäre es, wenn man einzelne Artikel bewerten kann und aus dem Schnitt sich eine inhaltliche Note ergibt.

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: