Vielleicht hätte ich das "ohne Diskussionen" weglassen sollen ..

Also, Diskussionen willkommen

Playtime war überflüssig.. Absolut. Ohne Diskussionen.

Die Testberichte wurden meiner Meinung nach erst Interessant wenn man vorher schon das eine oder andere Heftchen durchgeblättert hatte und die Qualität der Screenshots (weiss nicht obs irgendwann besser wurde, ich schreib jetzt von der Anfangszeit) war indiskutabel. Immerhin, grosser Auftritt einzelner Pixel - haben die Screenshots mit 160x120 Pixeln gemacht und dann mit nem Nadeldrucker ins Heft übertragen?
Gut, den Rest hab ich verdrängt..

Edit : Ok, zu den Dingen die ich verdrängt hatte gehört auch der soeben nachgelesene Bericht über die Ultima-Serie. Da wird flott behauptet, Richard Garriott hätte den Spitznamen "Lord British" bekommen weil er Engländer ist. Hallo? Aber ach, hauptsache man testet alle Spiele auf einem T-Bird schreibt dann "die Grafik ist unterhalb von 33 MHz kaum erträglich" zusammen mit grausamer Benotung ohne jemals gesehen zu haben wie es denn mit 33 MHz überhaupt ausgesehen hätte.. Und das übrigens zu Zeiten wo auch die ASM schon mit den ersten 486ern geliebäugelt hat ...
Kommentar wurde am 19.03.2005, 01:11 von Dod editiert.

mist, jetzt hab ich schon irgendwann mal abgestimmt, weiß nicht mehr genau wie, hab aber erst neulich mal wieder ne ausgabe in der hand gehalten und die hatte ich nicht halb so schlecht in erinnerung... würg, echt schlecht!

mir ist das gleiche passiert. ich hab ALLE PT ausgaben gegen ein altes computerspiel getauscht (glaub ich) und mir dann auch alle ausgaben durchgelesen. nur irgendwann hab ich wie im trance die (leicht zerfledderten) zeitschriften weggeschmissen