Ich fand die PT ganz i.O. Zumindest habe ich sie öfter gekauft als PP und ASM, was aber auch über den Preis lief da ich noch den Joker im Abo hatte

Da Vinci?
Ist das dieser Schmierfink,der "Der Da Vinci-Code" geschrieben hat.

Du bist wohl einer von denen, die einen Da Vinci nicht erkennen, selbst wenn du neben der La Joconde stehen würdest.

Überhört?Oh tut mir leid,ich spreche manchmal so leise.

PLAYTIME IST SCHROTT
Kommentar wurde am 17.07.2007, 23:06 von Frank ciezki editiert.

Das habe ich wohl überhört. Ich finde die Play Time hat Kultfaktor, allein die Cover sind für die 90iger Verhältnisse die besten, die Computerzeitschriften gebracht haben.

Neee Ed Wood ist mit inbrunst fabrizierter Dilletantismus.
Playtime war nur liebloser Schrott.

Okay.Computerbild-Spiele ist von der Kompetenz her wohl noch mieser.Aber dann ist die Playtime doch immer noch das zweitschlechteste Spielemagazin,das ich je gelesen habe.
Erinner mich noch an die Erstausgabe.
Einem so großkotzigen Editorial ein so unproffessionelles,fehlerhaftes Magazin folgen zu lassen ist unglaublich.Das man sich getraut hat das so wie es war auf den Markt zu bringen bei dem Standard den die alteingesessenen Magazine vorgaben ist kaum zu glauben.Die eine Mark war dafür noch zu viel verlangt.Obwohl einiges im laufe der Zeit dann ausgebügelt wurde blieb das Niveau doch weitestgehend unterirdisch.

Computerbild Spiele ist als Magazin gesehen wirklich das letzte.

Wenn man hinter jedem englischen Wort ein Sternchen sieht, weil das Wort dann auf der Seite in Lautschrift dargestellt wird, und jeder "Fachausdruck" (wie zB "CD-ROM" im hinteren Teil der Zeitung nochmal genau erklärt wird, dann ist klar: dieses Magazin richtet sich an Extrem-DAUs.

Ausserdem ist mir das Wertungssystem zu rechnerisch, zu viele unwichtige Faktoren gehen da in die Wertung ein, da scheint es egal zu sein, wie lustig das Spiel ist.

...und trotzdem kauf ich mir immer wieder diese Ausgeburt des Journalismus, allein auf Grund der schönen DVD die da beiliegt, mitsamt der Vollversionen...

Also Play Time mit Computerbild vergleichen kann man ja überhaupt nicht.

Erstens fand ich die Cover der PT immer besser, zweitens war es auch viel bunter und übersichtlicher und drittens ist es heute sehr lustig, die Bewertungen zu lesen.

Die Computerspielebild kann ich gar nicht ab.

Wharscheinlich war das ich, der das geschrieben hat, das sie mit der Zeit besser geworden sind

...und das stimmt ja eigentlich auch, so '95 herum war die PT schon lesbar... vor allem wegen der schon erwähnten C64-Kombi

EDIT: Schade eigentlich, das die PT dann Mitte 95 ohnehin eingestampft wurde...
Kommentar wurde am 19.12.2006, 03:03 von DasZwergmonster editiert.

Definitiv das dilletantischste Spielemagazin,das mir je in die Finger gekommen ist.Dagegen sieht Computerbild Spiele wie die FAZ aus.Jemand hat geposted,die wären später besser geworden?Na ja,hatte aber nicht die Nerven so lange durchzuhalten.