Ich wollte das Spiel immer haben, da mich die Thematik ansprach und ich wußte, dass ich bei MicroProse zumindest keinen totalen Schrott bekomme und dass vor allem auch das "Beiwerk" in der Packung stimmte und jeweils fast schon sowas wie eine Art Lexikon zum Thema meisten beiliegen hatte und absolut hochwertig war.
Doch es kam irgendwie nie dazu, dass ich das Spiel (für den Amiga 1200) besaß. Viel verpasst habe ich jedoch wohl nicht, denn ein Freund von mir damals hatte es für den PC und war, - obwohl ihn das Thema auch interessierte und das Spiel interessant erschien, selbst da nicht begeistert und riet ab.
Wir kannten uns gut in dieser Beziehung und er bestätigte nur meine Skepsis. Und da ich wußte, dass das Spiel auf dem Amiga auch noch etwas "abgespeckt" war, bin ich nicht böse drum, es nicht selbst gespielt zu haben.
Es gab ja bereits Dune 2, welches großartig gewesen ist und für taktische Massenschlachten in Echtzeit war die Technik noch nicht weit genug.
Also: Prädikat überambitioniert.
(Kurze Zeit später kam dann z.B. die Close Combat-Reihe in Fahrt, die ich bis heute gern spiele und wenn es um historische Schlachten und Feldzüge geht, ging es, finde ich, erst so richtig gut mit Age Of Empires und der Total War-Reihe los in Echtzeit. Vorher spielte ich da dann doch lieber z.B. die Civil War General(s) Hexfeld-Spiele und natürlich Panzer General, - vorher History Line.)

Gibt´s eigentlich eine Regel im Schornalismus, wonach aktuelle Promis niemals mit historischen Promis in ihrer Wertigkeit oder besser gesagt Bedeutung gleichgesetzt werden dürfen? Man lese dazu den ersten Absatz im Test der Power Play! Über den Namen Napoleon wird jeder in seinem Leben mal stolpern, aber Norman Schwarzkopf dürfte mittlerweile in der Welt wieder so unbekannt sein wie er es vor dem Golfkrieg 90/91 schon immer war und somit in die Schublade "Randnotiz" gehört.

Das Spiel war seiner Zeit weit voraus. Ich fand es richtig super: top Handbuch, wie von MicroProse nicht anders gewohnt, innovativer Echtzeitansatz und minutiös recherchierte Daten zu Generälen und Regimentern. Hat bei mir damals eine Begeisterung für die Napoleonische Zeit entfacht, die bis heute anhält. Meinen Vater hat es noch schlimmer erwischt, der hat das Spiel wirklich jahrelang gespielt.
Ws gab zu der Zeit auch einfach nichts vergleichbares (die Warhammer Spiele waren nahe Verwandte).

Ein sehr ambitioniertes Strategical, auch wenn es nicht an die gewohnte Microprose - Qualität heranreicht.

Eine solch hohe Zahl "kleinerer Schlampereien" wie vom Joker beschrieben vermochte ich nicht zu entdecken, wenngleich der Spielspaß gleichermaßen keineswegs das hohe Niveau ähnlicher Titel aufweist.

Sicherlich ist die Grafik nicht von bestem Format, doch ist der Taktiker eher Purist, freut sich über optische Aufhübschungen, macht diese jedoch nicht zu entscheidenden Qualitätsfaktoren.

Tschabi hat natürlich recht, die üblichen Beigaben erwiesen sich glücklicherweise Microprose würdig, wie immer absolut top!

Also ich fands auf dem PC auch zu langsam (mein Kumpel hatte damals nen 286er mit 12 Mhz).

Möchte damit nur sagen, dass man nicht sagen kann, es war auf Amiga oder sonstwo zu langsam, es kommt ja immer darauf an, ob man die passende Hardware hat.

Was? Da hatteste wohl die falsche Hardware. Ich hab da nix langsames gesehen.

Hat mich damals sehr interessiert, habe ich aber erhlich gesagt nie richtig angespielt. Schien eigentlich ziemlich interesant zu sein, am PC bekam es meines Wissens auch eine bessere Bewertung.

@Greg: An Civiliziation kam eh nix dran