Nie gehört von dem Spiel! Vom ersten Anblick her hätte ich es für ein Render-Adventure Ende der 90er gehalten, in dessen Zeit ich die Dopefish Eastereggs auch eher vermutet hätte. So sehr kann der erste Eindruck täuschen.

Na dann :up:

Ich bin gespannt auf die großen Zwischen- und Endgegner!

Bitteschön! Taucht aber seltsamerweise in kaum einer Dopefish-Liste auf. :ka:

In welchem Spiel hast Du den Dopefish gefunden?

Ich finde auch, dass die PC Player insgesamt die besten Reviews hatte. Zumindest in den 90ern. Meist doppelt so viele Infos wie bei den anderen Magazinen bei gleichem Preis, oft auch gute Fotos.
In Sachen Humor und Moralkeule war die Player oft nicht so der Hit, und die Vergleichslisten waren oft völlig absurd, aber rein inhaltlich war die Player meiner Meinung nach die beste Zeitschrift am Markt und auch mit den Benotungen meist korrekt.

Das kann man auch heute noch mit aktuellen Karten spielen. Wer sich dafür interessiert findet hier alles Notwendige.

Ich habe laut meiner Playlist die Folgen 62 bis 64 gehört, darum kann ich es Dir nicht exakt sagen in welcher Folge es war. Jörg Langer sollte wohl keine Blizzard Spiele mehr testen, weil die sich furchtbar aufgeregt haben, dass Warcraft 2 um 4% geringer bewertet wurde als C&C.

Als humoristische Illustration gut gelungen. :)

:hihi: Aber vom Layout passt es ...

Stimmt, das war die. :))

Diese Ausgabe war aber meines Wissens nicht die Erstausgabe ... :rolleyes:

Am 1. Mai erscheint eine Hommage zum C64-Spiel Henry's House, das Timo's Castle heißt. In meinem Youtube-Kanal gibt's bereits eine Review. Spoiler: Das Spiel, quasi eine inoffizielle Fortsetzung, ist sehr gelungen! Eine kurze Zusammenfassung als Pro & Contra würde so aussehen:

+ fängt das Flair des Vorbilds ein ...
+ ... und gebärdet sich dabei erheblich fairer
+ die acht Levels sind interaktiv und abwechslungsreich
+ Rätselcharakter lädt zum Entdecken ein
+ weckt die "Ein Versuch geht noch"-Spirale
+ viele 80er-Jingles und Sounds versprühen Nostalgie
+ auch die niedliche Grafik punktet mit Reminiszenzen
+ superpräzise Steuerung
+ Highscore-Charakter regt zum mehrfachen Spielen an
+ zwei Schwierigkeitsgrade
+ Continue-Funktion
+ fairer Preis

- bisweilen Trial & Error
- manche Objekte schwer zu sehen
- geringe Nettospielzeit

Hier geht's zum Video:

Bitte klick mich an! :D

Viel Spaß!

Oioioi, Frauen den Mund zu verbieten ist immer eine ganz schlechte Idee.

Ach Moment mal, ist das nur eine Banderole für noch mehr Covergebrülle? Naja, scheiße sieht´s trotzdem aus.

Erwischt!

Die 10 Zeitschriften, die ich gerade @kultboy geschickt habe, sind ja schon online ... wow ... 8o

Auch wenn natürlich der Inhalt von vier CDs locker auf eine DVD 5 mit ihren 4,7 GB gepasst hätte und das Ganze damit schon etwas aufgeplustert daherkommt, ist es doch für 7,50 Öre ein faires Angebot; wer 2002 noch kein Internet hatte, konnte mit dem Heft trotzdem lustig auf Schatzsuche gehen. :)

ALL YOU NEED IS D O O M

Das war wohl Sinn der Sache. Schauen ob der MSX 1 Turrican kann. :)

Ich habe gerade die Spezifikation vom MSX 1 gelesen. Die schiere Anzahl von 32 Sprites klingt erst mal gut. Dass sie nur einfarbig sind, ist aber schon eine Einschränkung. Aber dann kommt die Limitierung von gerade mal 4 Sprites pro Zeile. Das erklärt sicher das Flackern der Gegner auf gleicher Höhe. Ich vermute, dass der MSX 1 Videochip einen Hardware Sprite Multiplexer hat. So wie das NES mit 64 Sprites bei 8 Sprites pro Zeile. Da flackert es ja auch gerne mal gewaltig, wenn horizontal zu viele Sprites da sind. Da frage ich mich, ob die Level Designer dieses Limit beim Leveldesign einfach nicht bedacht haben oder ob sie das Geflacker einfach so in Kauf genommen haben.

Mit MSX 1 statt MSX 2 als Zielhardware haben sich die Entwickler für diese Turrican Konvertierung allerdings viel vorgenommen. Der MSX 2 Standard mit 32 Sprites in 16 Farben und 8 Sprites pro Zeile samt Hardware-Scrolling wäre sicher leichter gewesen.

Der CPC war kaputt!