Für eine Erstausgabe eine wohl eher unvorteilhafte Cover - Gestaltung...

...und kopfschüttelnd kann ich mich nur den Aussagen von jan.hondafn2 anschließen, denn die "Aburteilung" eines "King´s Quest VI" zeugt nun wirklich nicht unbedingt von Kompetenz.

Ich bezog mich in meinem Kommentar auf den Teil mit der Wertungskonferenz. Und ergänzend dazu (als Bonus sozusagen) hat H.L. eine eigene Meinung.

Und hier wird nun ein grundsätzliches Problem mit Meinungen deutlich:
Jeder kann eine haben. Er muss nicht, aber er kann.

Darf H.L. keine eigene Meinung haben? Und wenn doch, darf er sie dann nicht auch kundtun? H.L. wurde der 6 Teil der Serie wohl zu fad. Wieso lässt sich darüber nicht streiten?
Wenn sich nicht über unterschiedlichen Meinungen streiten lässt - worüber dann?

Damit schliesst sich der Kreis zu den Wertungskonferenzen.
Ich mag sie, da sie Einzelmeinungen in den Noten abschwächen. Gerne aber lese ich die Meinungen einzelner - ich muss sie ja nicht teilen.


Mal eine Frage von einem, der die Serie gar nicht kenne - eine Frage von mir:
Warum können Charaktere in einem Märchen nicht in der Gegend prügeln, Rosenbeete schänden oder dem Spieler Schimpfwörter um die Ohren hauen? Märchen sind nicht unbedingt für ihre Friedfertigkeit bekannt - frag mal den Wolf.

Forenuser, Du hast meinen Beitrag nicht genau gelesen. Hauptsächlich war ich erstaunt, dass sich H.L. über Dinge mokiert, über die sich nicht streiten lässt und dass er mit seiner Wortwahl so daneben liegt, dass man einfach an seiner Kompetenz zweifeln muss.

Wie gesagt ist King´s Quest ein Märchen. FAKT! Und da kann sich der Protagonist nicht so mir nichts dir nichts durch die Gegend prügeln, Rosenbeete schänden oder Schimpfwörter dem Spieler um die Ohren hauen. Was sollen also die Aussagen von Herrn Lenhardt diesbezüglich!?? Unfassbar!
Das schreit ja schon fast nach einem Interview durch unseren Retro Hunter. Also sanifox...teste mal Kings Quest 6 und befrage Heinrich!
Kommentar wurde am 09.03.2011, 16:12 von jan.hondafn2 editiert.

Splittet sich ja auf immer mehr "artfremde" Bereiche auf, aber egal...

Auch hier die Frage...
Wenn die Wertungskonferenz und die daraus resultierende Durchschnittsnote nicht gut sind, wieso wird sich dann ereifert, wenn ein Tester seine subjektive Einzelmeinung niederschreibt?

Dass man da anderer Meinung sein kann ist doch die logische Schlussfolgerung. Darum doch hat HC/PP diese Durchschnittsnote um Einzelmeinungen und so Ausreisser nach oben und unten abzufedern...

Wären Test und Note besser wenn H.L. (oder sonstwer) Test und Note im Alleingang erstellt hätten - auch wenn diese dann noch immer von der eigenen Meinung abweichen?

"Angelockt" hätte es mich damals defenitiv nicht. Im Gegenteil, von mir gibt es für dieses Eigenlob "Spielekompetenz von..." ein klares ->
Zur Zeit disskutieren wir ja hier auf Kultboy vermehrt über Magazine, deren Schreibstile/Wertunkskonferenzen u.s.w Fragen aufwerfen. Von daher passt mein Beitrag ganz gut zu dieser Thematik. Alle Heinrich Lenhardt Fans werden zwar davon nicht entzückt sein, aber wenn man sich schon als kompetenten Redakteur auf der Titelseite manifestiert, so sollte man auch dementsprechend auftreten.
Mir war bis dato H. Lenhardt recht sympathisch, aber was er in dieser Ausgabe über King´s Quest 6 schreibt, grenzt an einen mittleren Skandal:
"...Wie die >VI< im Titel schon düster ahnen läßt, wirkt die King´s Quest-Story nach so vielen Aufgüssen ähnlich gehaltvoll wie ein wiederverwendeter Teebeutel. Es ist natürlich reine Geschmackssache, aber ich kann diese tugendhaften Typen wie Graham oder Prinz Alexander kaum mehr ertragen, die wie eine Mischung aus Oberlehrer und Mutter Teresa durch die Welt stapfen. Alexander ist immer lieb und nett, sagt >Guten Tag!< und wird auch dann nicht unhöflich, wenn er von Wachen aus dem Palast geworfen wird. Der Junge pflückt nicht mal eine Rose ohne ausdrückliche Genehmigung des Garteninhabers...Roberta Williams sollte ihre schlappen Blaublüter langsam zu den Akten legen...

Man merkt sofort, dass er starke Aversionen gegen diese Adventurereihe hegt. Wieso hat er also nicht einen Kollegen rezensieren lassen?
Der Hammer ist aber, dass er sich über die Verhaltensweisen von Alexander aufregt. Ja natürlich sagt dieser nett "Guten Tag". Sollte er etwa "Zieh Leine Du Fatzke" sagen oder nach dem Rauschmiss aus dem Palast die Hundewachen windelweich prügeln? Und natürlich fragt er galant, ob er eine Rose pflücken darf, denn er ist schließlich ein Prinz, der mit königlichen Tugenden erzogen wurde. Ein Märchen-Adventure (so hat es auch Herr Lenhardt betitelt) ist halt für die ganze Familie gedacht. Rüpelhaftigkeit und coole Sprüche sind hier also Fehl am Platze, genauso wie das miese Endergebnis der PC Player, welches mit 61% sicherlich die schlechteste Gesamtnote aller Spielemagazine für dieses Spiel darstellt. Dabei ist Teil 6 der Königssaga meiner Meinung nach der beste, welches sich auch transparent in der Gesamtnote hier auf Kultboy widerspiegelt. Auch die Fans der Adventurereihe dürften es ähnlich sehen.

Von dieser Ausgabe hätte ich gerne mal das Editorial gelesen...

Wie nerdig das Foto ist!

So hat man anno 93 noch Käufer angelockt!

"Spielekompetenz von Lenhardt & Schneider"