Auf Anhieb fällt mir da nur Ultima V ein.

Die 1541 hatte ihr eigenes RAM.

Scheiße, man wird alt. In letzter Zeit kommen mir lauter Erinnerungen hoch. An Serien, als das Privatfernsehen in Deutschland groß wurde...

Jo, kann ich mich auch noch dunkel dran erinnern. Ne, auf DVD gibt es da nichts.

Whiz Kids Intro

Starring the Computer
Kommentar wurde am 05.04.2017, 20:32 von Retro-Nerd editiert.

Das gehört vielleicht nicht hierher, aber. Kennt noch jemand die Serie „Computer Kids”, welche Ende der 80'er auf RTL+ lief? Ist die jemals auf DVD erschienen? Es waren ja nur 18 Folgen. Aber der Hauptprotagonist nutzte ja einen C64, wenn ich mich richtig erinnere.

Das geht problemlos bei der 1541-II, die hat einen Dipschalter für die Laufwerksnummer. Macht für Spiele nur wenige Sinn, da fast alle Spiele eine 8 als Laufwerksadresse benötigen. Zum kopieren war es aber durchaus sinnvoll.
Kommentar wurde am 04.04.2017, 20:41 von Retro-Nerd editiert.

Ist es eigentlich möglich, mehr als ein Diskettenlaufwerk am C64 zu betreiben, bzw. unterstützten Spiele das? Ich weiß, daß hätte damals eine stolze Summe gekostet. Aber hey, heute packen auch Leute zwei Grafikkarten gleichzeitig in ihren PC.

Ich frage das, weil ich mir denken könnte, daß mehr als ein Laufwerk zuviel Ram in Anspruch nimmt. Andererseits hab ich in einem Youtube-Video, des Kanals „The 8-Bit Guy” gesehen, daß die Laufwerke im Grunde wie eine eigene logische Einheit, d.h. ein eigener Rechner konzipiert waren.
Kommentar wurde am 04.04.2017, 19:44 von Herr MightandMatschig editiert.

Naja, gut. Es ging mir ja auch um's Prinzip.

Und gehörte mit C116 und +4 zur 264'er Serie.

War es nicht so, daß von Commodores 8-Bit Systemen keines zu seinem Vorgänger abwärtskompatibel war?

Der VC-20 nicht zum PET, der C16 nicht zum VC-20 und der C64 nicht zum zum C16. Die 264 Linie (Plus 4) war gleich eine völlige "Insellösung".

Aus heutiger Sicht hat man dafür natürlich um so mehr, was man sammeln kann. Aber damals waren doch viele dieser Geräte betriebswirtschaftlich nicht sinnvoll, für Commodore. Oder nicht?

Zumindest hätte abwärtskompatibilität das Argument geliefert, "ihr könnt alle eure Spiele und Anwendungen weiternutzen. Habt aber ein leistungsfähigeres Gerät für das es noch bessere Programme geben wird."
Kommentar wurde am 14.03.2017, 12:01 von Herr MightandMatschig editiert.

Das ist in der Tat ein Problem mit der Rückwärtskompabilität. Dass Software-Entwickler die Hardware-Neuerungen nicht ausreizen und zwei Versionen programmiert werden sondern nur eine, die auf der Althardware basiert und für die neue Hardware nur ein bisschen erweitert wird. Beim PC sind die Hardware Upgrades ja noch feingranularer und vor allem modular. Da kann man alte Rechner halt noch eine zeitlang aufrüsten und muss ihn nicht jedes mal völlig ersetzen.
Kommentar wurde am 13.03.2017, 18:38 von nudge editiert.

Zumindestens in Deutschland war es ein Flop. Weniger als 300000 verkaufte Geräte bis 1990.

Das Problem zieht sich glaube ich durch fast alle Homecomputer und betrifft neben dem C128 aus den Spectrum 128 Modelle und die Amstrad CPC+ Modelle.

Der Amiga war eine völlig neue Linie und so gesehen kein Nachfolger des C64. Anfangs war er auch viel zu überteuert. Erst der Amiga 500 konnte die Käuferschicht erreichen, die sich ein paar Jahre vorher den C64 leisten konnte.

Der C128 war definitiv für Commodore kein Flop. Immerin 5,7 Millionen verkaufte Geräte. Das ist nah dran am meistverkauften Amiga Modell, dem 500'er, mit 6 Millionen verkauften Geräten.