Gut!
Du wirst dann aber wahrscheinlich entweder fest bezahlt (Professur etc.) oder bekommst ordentliche, verkaufsunabhängig Honorare vorab (von Stiftungen o.ä.). Somit kannst Du es Dir eben auch erlauben, das locker zu sehen.


Es gibt Sachen, die kann man sich beinahe denken (nicht )

Natürlich gibt es einen Break-Even-Point, und an einigen Adressen wird sehr viel verdient. Aber eben nicht überall, vor allem bei kleineren und mittleren Entwicklern eben nicht.

Hinzu kommt: sind die Lebenshaltungskosten aller Beteiligten für den Entwicklungszeitraum rückwirkend gedeckt gilt es ja auch, die Zukunft abzusichern, bis das nächste Spiel fertiggestellt ist. Und in selbstausbeuterischen Verhältnissen in der Studenten-WG, finanziert von Mama und Papa, kann man auch nicht ewig bleiben. Und der Erfolg des nächsten Spiels ist ja keinesfalls gesichert, Rücklagen müssen also gebildet werden, da man nie weiß, wie lange man von einem Gewinn wird leben müssen.

Und die Leute sind so krass, die cracken sogar €0,79-Cent-Apps im Handy
Von klein auf eben so gelernt.
(Oder kann klein Timmy sich die App nicht mehr leisten, weil sein Samsung Galaxy S7 schon 700 Euro gekostet hat?)
Kommentar wurde am 23.11.2016, 11:09 von drym editiert.

Einen Aspekt übersiehst du aber, Britney. Wie bei Ladendiebstahl o.ä. fliessen solche Verluste in die Kalkulation mit ein, maW der ehrliche Käufer zahlt die Zeche. Das sollte man nicht verdrängen.

Das mag bei einem Bestseller Wurst sein, weil der sich eh über Plan verkauft. Aber ansonsten kosetten Spiele halt seinerzeit 100 DM weil man eben nicht mit 30000 Exemplaren kalkulierte sondern nur mit 20000.

Das hat man mal gemerkt als die CD Rom rauskam und CD Brenner unerschwinglich teuer waren. Da gingen die Preise um ca. 20 DM runter.
Kommentar wurde am 23.11.2016, 10:56 von mark208 editiert.

Würdest Du nur einen Cent pro raubkopierte Kopie eines Deiner Werke bekommen, hättest Du wohl ausgesorgt.

ALLE LESEN BRITNEY!

Hm? Dich hab ich nicht gemeint.

Schade eigentlich, dass die offensichtlich intelligente Britney nicht sehen mag oder kann, dass es noch eine andere als die Ihre Wahrheit geben könnte (und - rein statistisch - geben wird).
Die Einwürfe von v3to und anderen zeigen eindeutig, dass es einen eklatanten Einfluss auf die Umsätze gegeben haben muss, auch ohne dass dazu umfassende Zahlen vorliegen.

Es deckt sich aber nicht mit Britneys Sicht der Dinge, und daher kann es nicht stimmen. Und dann die Nebelkerzen mit verliehenem MegaDrive etc.



Und die Annahme, jeder Programmierer und jede Spielefirma hätte reihenweise Millionäre hervorgebracht entbehrt nicht eines gewissen Humors, danke für die gute Unterhaltung.

Dass dabei ein durchaus sympathischer Robin-Hood-Pipi-Langstrumpf-Altruismus herauskommt ändert nichts am zweifelhaften Rechtsverständnis. Hier wird ein Klassenkampf wie er gegen multinationale Konzerne und verbrecherische Bänker nachvollziehbar erscheint auf eine Startup-Szene in den 90ern übertragen.

Bei Britney ist es eben so, dass Software und sonstige immaterielle Güter nicht gestohlen werden können, da sie beliebig vervielfältigt werden können. Dass man auch bei einem Ferrari (schönes Beispiel! klingt so Bonzenmäßig) nicht nur das Blech sondern ebenfalls das Design, die Mechaniker, den Lieferanten und den Authändler mitfinanziert spielt eben nur eine untergeordnete Rolle (natürlich auch den "Ferrari-Faktor", aber wem der egal ist der brauch sich ja keinen zu besorgen).
Ein Spiel wächst aus der Kreativität und den Programmierkünsten der Entwickler in einem kurzen kreativen Moment auf Diskette und husch - raus damit. Wenn ein paar Exemplare verkauft werden, gibts dafür ein Stück Kuchen und nen Kaffee extra (große Freude und eklatanter Jubel), wenn nicht (es sich aber mehrere hunderttausend mal auf den Disks der Gamer wiederfindet) machts nix, die Originaldisk liegt ja noch zuhause. Ein Schaden ist nicht entstanden, denn sicher hätte das gute Spiel ohnehin niemand gekauft, wenn es nicht bereits im heimischen Diskettenlaufwerk lüde (diesen Konjunktiv 2 habe ich nioch nie vorher verwendet! ). Oder sie sind eben arme Timmys, denen es UNMÖGLICH ist, anderweitig zu spielen.

Das ist doch ein in sich geschlossenes, sinnhaftes Weltbild.
Haben wir jetzt verstanden, weitere Diskussion nicht zielführend. Ähnlich wie mit streng religiösen Menschen. Muss man nicht verstehen, aber in einer pluralistischen Gesellschaft akzeptieren und aushalten.

Let´s agree to disagree
Kommentar wurde am 22.11.2016, 13:51 von drym editiert.

Das spielt mit Sicherheit mit rein, jedenfalls ist die Zielgruppe größer. Wobei das auch schon in der Schulzeit eine Haltung gab, dass man für 'ernsthafte' Spiele allgemein eher bereit war, Geld auszugeben.