Das herauszufinden wird Deine nächste große Aufgabe sein

Weitere erfolgreiche Spiele mit deutlich US-bezogenem Inhalt:
- Monkey Island
- Space Invaders
- Pac Man
- Tetris
- Turrican
- Ultima
- Gauntlet
- Street Fighter II

Und - natürlich aus Japan, aber global mit dem größten Impact:
- Mario
- Zelda
- Sonic
- etc.

Man kam also auch ganz gut drum rum (also US-Bezogenheit), wenn man wollte. Natürlich darf man dann bei Street Fighter nicht Guyle, Ryu oder Ken spielen. Aber mit Dhalsim oder Chun-Li passt es glaub ich

Na,na.
Selbst einem Redakteur, den ich nicht leiden kann, würde ich die Frage so nicht stellen.Wer keinen Gonzo-Journalismus betreibt, wird wahrscheinlich sowieso verneinen, dass er persönliche Antipathien in die Wertungen einfließen lässt.

Doom?
Sim City?

Und Colonization ist mindestens so sehr europäisch wie amerikanisch, immerhin waren die ersten Siedler Europäer, welche dann erst am Ende einen Unabhängigkeitskrieg ausfechten...

Das beschreibt auch so ziemlich Rambo 1.

Ich bin bei den modernen Indiespielen skeptisch. Es gibt sicher neue Ideen. Aber auch viele alte Tugenden in modernen Gewand. Grafisch bin ich von aktuellen Indiespielen nicht so überzeugt. Pixelkunstwerke in Low-Res gibt es eher selten, dafür viele mit Creative Commons Hi-Res Texturen, gescannten Skizzen oder anderen Grafikstilen, die eher aus der Not geboren sind, weil man sich als keines Entwicklungsteam nicht die Massen an Assets kaufen oder selbst erstellen kann, wie es grosse Firmen tun. Auch moderne Shoot em Ups mit ihren gefilterten Texturen haben für mich nicht den Look der echten Pixelkunstwerke von früher.

Meiner Meinung nach werden heute inhaltlich kaum mehr neue Themen angefasst als früher. Einige Indie-Spiele gehen nicht nur weg von visuellem Realismus sondern auch weg von realen Themenbezügen. Es muss nicht Kalter-Krieg sein, ein Abenteuer mit gut ausgefeilten Charakteren, eine Science-Fiction Story oder eine ganze Fantasy-Welt mit Geschichte ala AD&D als Hintergrund sein. Es geht auch ohne jede Story, das Spiel als Selbstzweck. Dabei ist die Grafik schon fast beliebig und soll nur die Spielmechanik transportieren und keine ganze Spielwelt visualiseren, in die man sich hineinversetzen könnte. Pacman und Space Invaders lassen grüssen. Massen an bunten Denk- und Geschicklichkeits-Spielen werden für moderne Smartphones verkauft.

Über das Thema Gewalt habe ich mich ja schon mal ausgelassen. Was ist brutaler? Ein "Kill ork with axe" in einem Textadventure oder ein "Headshot" bei Call of Duty? Da sehe ich manche "Freiheiten" in GTA kritischer. In den Spielen von früher konnte man die Prinzessin, die man retten sollte, nicht töten. Freund und Fein waren klar definiert. Man konnte ja gar nicht anders. In GTA dagegen kann man "mit einer Prostituierten Sex haben, sie erschiessen, anzünden und Überfahren" (so ging es ja durch die Medien), auch wenn es einem im Spiel selbst überhaupt nicht weiterbringt. Diese Freiheiten sind in einer Hinsicht trügerisch. Weil man z.B. auch in einem GTA nur das machen kann, was die Entwickler vorgesehen haben. Von daher kann kein Entwickler sagen, dass die Freiheit von den Spielern missbraucht wurde, wenn diese "mit einer Prostituierten Sex haben, sie erschiessen, anzünden und Überfahren". Wenn sie all das nicht gewollt hätten, hätten sie die Möglichkeiten dies zu tun erst gar nicht im Spiel eingebaut...