Retro Gamer (deutsch) - Zeitschrift, Cover, Testberichte, Scans, Magazin, Informationen.


User-Kommentare: (1001)	Seiten: « ‹ 63 64 65 66 [67]
09.11.2012, 09:18 Commodus (6224)
AHA! Die neue Ausgabe kommt im JAN/FEB 2013! Ja super! Wird es denn wieder so ein dickes, fettes Heft, das es einem fast von der Toilette kippen lässt, oder war das nur beim ersten Einstiegsheft so? Kommentar wurde am 09.11.2012, 09:18 von Commodus editiert.
01.11.2012, 12:05 Commodus (6224)
Kommt denn nun bald eine zweite Ausgabe? man kann nirgends eine Info bekommen, ob die deutsche Erstausgabe nun einmalig war, oder ob weitere Ausgaben folgen werden. Wer weiss mehr?
27.10.2012, 17:54 gamersince1984 (346)
Hier: http://www.heise-shop.de/emedia-gmbh/retro-gamer-1-2012_pid_19325253.html
27.10.2012, 17:09 robotron (2706)
Weiß jemand wo man das nachbestellen kann
17.10.2012, 11:26 trikerider (9)
das magazin ist ja auch nicht wegen der rechtschreibfehler in den müll gewandert- die waren noch der kleinste teil, der mich ärgerte. du willst beispiele für schlechte recherche und widersprüche? bitteschön, aus dem gedächtnis...: nomad bericht: erst heisst es, es gab keine exclusivtitel dafür (richtig), ein paar seiten später ist die rede von "nur wenigen" exclusivtiteln für den nomad. operation wolf bericht: im haupttext steht, dass es lightgun-unterstützung ausschließlich beim arcade-automaten gab. dann bilde ich mir wohl nur ein, dass ich das game hier zuhause auf dem master system mit der lightgun zocken kann... generell verwechslungen von nomad, game gear und sogar game genie in den texten. und ich habe viele artikel generell nichtmal gelesen, weil mich die jeweiligen themen noch nie interessiert haben. (heimcomputer wie C64, amiga oder auch arcadegames) möchte gar nicht wissen, wieviele fehler da drin stecken... mag sein, dass ich es zu genau nehme- aber weitere ausgaben werde ich mir definitiv sparen. ernst nehmen kann ich das magazin so jedenfalls nicht. schöner ansatz und tolle aufmachung, aber mangelhaft recherchiert- oder falsch übersetzt. beim ansprechen der GEE geht es nicht um den fakt, dass es eine erstausgabe war, sondern darum, dass man hier richtig schön bemerkt hat, wie verlogen und manipulativ printmedien (und wohl generell alle medien) sind. woran darf es NICHT "haken"? am wahrheitsgehalt. in kurzform: für die erstausgabe der "GEE" wurden fotos von mir gemacht, und ein sehr langes interview mit mir geführt, zum thema spielesammler. gedruckt wurden dann drei sätze. zwei davon frei erfunden, der dritte war zwar von mir, hatte aber nichts mit spielen zu tun. tolles magazin... Kommentar wurde am 17.10.2012, 11:27 von trikerider editiert.
14.10.2012, 21:37 Aydon_ger (893)
Hmm, schlechte recherche, widersprüchliche aussagen, verwechslungen, rechtschreibfehler... Die Rechtschreibfehler sind mir jetzt nicht so aufgefallen. Sicherlich gab es einige, aber definitiv nicht in der Häufigkeit oder Deutlichkeit, dass das Magazin dadurch in den Müll wandern muss. Schlechte Recherche (und damit einhergehend wohl Widersprüchlichkeit in den Aussagen) - Ui. Ich gebe zu, besonders in der C64 Zeit kenne ich mich nicht so perfekt aus, um eventuelle Fehler zu finden. Aber ich habe dennoch das Gefühl gehabt, dass es deutlich bessere und tiefere Informationen sind, als sonst üblich. Ich wäre sehr froh, mal ein oder zwei Beispiele für die angegebene schlechte Rechereche und Widersprüchlichkeit zu lesen. Ist mir so nicht aufgefallen. Verwechselungen: Gilt das oben gesagte. Ein oder zwei Beispiele wären gut gewesen ... so ist das für mich doch verwunderlich. Mir ist dergleichen nicht ins Auge gesprungen. "GEE-Erstausgabe". Aha. Ok. ERSTAUSGABEN erkennt man manchmal auch daran, dass es bei der ersten Ausgabe an einigen Stellen hakt. Die seelige "Video Games" hat mal zwischendrin ihr Erscheinen auf DTP umgestellt und extrem dunkle Bilder, falsche Textkästen und abgeschnittene Worte in zwei Ausgaben gehabt. Bin froh, dass damals die Leser noch anders waren und schlichtweg mit Leserbriefen und recht kreativen Meldungen gemeckert haben Das nur mal meine Gedanken dazu
14.10.2012, 14:15 trikerider (9)
ich bin erstaunt, dass das magazin hier so gut ankommt. für mich ist es wieder eine bestätigung dass printmagazine nichts mehr taugen, weshalb ich schon vor jahren aufgehört habe diese zu kaufen. schlechte recherche, widersprüchliche aussagen, verwechslungen, rechtschreibfehler... und ich habe das heft nichtmal zur hälfte gelesen, bis es in den müll wanderte. ich für meinen teil spare mir das geld bei weiteren magazinen. seit der gee-erstausgabe habe ich mich nicht mehr so geärgert- und die war immerhin der grund für mich, dass ich danach keinerlei magazine mehr kaufte. Kommentar wurde am 14.10.2012, 14:17 von trikerider editiert.
04.10.2012, 12:39 Berghutzen (3621)
Heute am Kiosk entdeckt: Wooow, was für ein Magazin , uns was für ein stolzer Preis ....
13.09.2012, 00:11 Sternhagel (955)
Bin schon auf die 2. Ausgabe gespannt. Dabei habe ich es noch nicht geschafft, den Bericht über Tapper zu lesen.
12.09.2012, 21:53 StephanK (1642)
Ist ok Ich kenne zwar auch das Original nicht, und die Themen dort sind wohl vom englischen Original entnommen und übersetzt worden, trotzdem hat mir die Erstausgabe eigentlich recht gut gefallen. Mal gespannt ob es sich auf dem deutschen Markt halten kann.
06.09.2012, 08:03 nudge (1823)
Ich kenne das Original nicht und weiß, dass die Berichte nur übersetzt sind. Trotzdem lese ich sie mit viel Genuss und Ruhe seit Wochen von vorn bis hinten durch Wieso ich das kann und nicht dem Hang zum Zapping (egal ob Fernseher, Spiele nur anspielen oder Zeitschriften nur überfliegen) nachgebe weiß ich nicht. Aber es ist gut so Hey - vielleicht spiele ich so ja auch mal wieder ein Spiel
Seiten: « ‹ 63 64 65 66 [67]

Du willst einen Kommentar schreiben?

Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!