...Hätte ich geahnt, welch leicht aggressive Diskussion sich im Zuge meiner negativen Einschätzung zur Amiga-Version (wohlbemerkt bis dato als unerschütterlich überzeugter Jünger der "Freundin"!) entwickeln würde, hätte ich meine Kusche gehalten.
Kommentar wurde am 31.01.2026, 09:45 von Fürstbischof von Gurk editiert.

Das Spiel ist übrigens gerade bei GOG (für 2,09 €) und bei Steam (für 2,06 €) im Angebot. Ist die Talkie-Version, die via ScummVM läuft. Bei der GOG-Fassung gibt es deutsche Texte; für jene von Steam ist dafür erst ein CompiWare-Patch nötig.

Schöner Beitrag.



Kommentar wurde am 31.01.2026, 07:55 von Edgar Allens Po editiert.

Also ich habe Adleraugen und bin nicht Farbenblind, und ja, Unterschiede sind da. Doch diese als "extrem deutlich" zu bezeichnen, finde ich übertrieben. Für unkundige Menschen sieht das "ziemlich gleich" aus.

Doch ganz klar sieht es am PC edler aus, feiner schattiert. Doch sticht das nicht unbedingt direkt ins Auge bei jedem.
Kommentar wurde am 31.01.2026, 07:52 von Edgar Allens Po editiert.

Eine Fate of Atlantis Amiga VS PC-Diskussion? Wundervoll!

Seinerzeit am 500er mit Zweitlaufwerk ohne HD und Turbokarte gespielt. Im Vergleich zu MI2 eher enttäuscht gewesen: Algier, Farben, Ladezeiten, Diskettenwechsel, Atlantis.
Nicht viel später am PC im durchgespielt. Aus der Erinnerung heraus für "gut" befunden [Vielleicht auch "sehr gut"].
Einige Jahre danach am 1200er [2MB Ram & HD] erneut durchgespielt. Wieder richtig gut gefallen und hier 8 Punkte vergeben.

Im nachhinein würde ich FoA vermutlich sogar 9 Punkte geben, und MI2 mit ebenfalls 9 Punkten sogar um einen Punkt abwerten.

Aber damals hat mir MI2 am 500er einfach besser gefallen.

Nein.



Das ist schon deutlich realistischer.



Es nutzt ja nur den 256 Farben Modus. Selbstverständlich sind nicht in jedem Bild immer soviele zu sehen. Die paar, die ich mir Irfanview gezählt hatte, waren in 148-206 Farben. Sind wahrscheinlich später auch ein paar dabei, die dicht oder genau auf 256 Farben kommen.
Kommentar wurde am 30.01.2026, 19:33 von Retro-Nerd editiert.

Wäre ein Kompromiss möglicherweise mit Schrödingers Farbtiefendifferenz zu finden? Oder in dem Umstand, dass wir es alle mit verschiedenen Farbfehlsichtigkeiten und Bildschirmen zu tun haben? Viele hier sind ja auch nicht mehr die jüngsten und die Betrachtung des Gegenstandes ist zudem nostalgisch verfärbt.

Ach du meine Güte. Man sieht den Unterschied EXTREM deutlich. Aber gut, wer seine Meinung hat wird davon nicht mehr abweichen. Und das ist bei jeder 256 zu 32 Farben Konvertierung völlig normal.

LINK

Kann natürlich sein, das die Leute nur noch auf 5-7 Zoll Handybildschirme glotzen.




Mehrfach erwähnt. Ist aber in diesem Zusammenhang wohl unwichtig, wie es scheint.
Kommentar wurde am 30.01.2026, 18:43 von Retro-Nerd editiert.

Ach, ich finde, man sieht den Unterschied schon. Es kommt aber auch ein bisschen auf den Hintergrund an, manche funktionieren runtergerechnet eben besser als andere. Aber ist jetzt nichts, bei dem ich sagen würde, das macht Monkey Island 2 unspielbar auf dem Amiga.

Ganz so toll ist das bei Indy 4 schon nicht gelungen.

Aber hey, das war ja auch die Zeit, in der die Amiga-User (und teilweise die Fachpresse) noch der Meinung waren, jedes neue Spiel müsse auf einem Popel-A500 noch supertoll flüssig laufen und dürfe keine Abstriche haben.

Mein Reden!

Bei der Party in Governour Marleys Haus fehlt ein verkleideter Gast, ich meine das Skelett vorne an der Treppe.
WARUM AUCH IMMER!!

Man muss schon reinzoomen um hier echte Unterschiede zu erkennen, allerdings ist das bei der Comicgrafik auch einfacher zu kaschieren, weil da vor allem nur starke Farben genutzt werden. Indy hat ja "viel realistischere" Grafiken, daher auch nötigerweise mehr seichte Übergänge mit verschiedenen Schattierungen.

Da muss man aber schon genau hinschauen, um Unterschiede zu sehen. Voll der Witz eigentlich! Nutzt die PC-Version überhaupt 256 Farben? Oder doch nur 38 oder 45?
Kommentar wurde am 30.01.2026, 12:19 von Edgar Allens Po editiert.

Achso, da hast dich jetzt aber verschrieben weil MI 2 war ja am Amiga 1992, es müsste also heißen: "Trotzdem hat LucasArts das echt so gut wie möglich gemacht und man kann es ihnen danken."

Der Amiga war doch schon tot in den USA 1992, LucasArts hatte die Konvertierung nur wegen der Verpflichtung gegenüber Softgold gemacht - also dem deutschen Markt. Das da keiner in den USA Bock hatte drauf, war doch klar - niemand mag es auf toten, total überforderten Systemen zu arbeiten. Daher hat LucasArts das echt so günstig wie möglich gemacht und man kann es ihnen nicht verdenken.