Bei denen wundert mich gar nichts.
Die habens damals ja auch geschafft, Wing Commander II zu testen, ohne ein einziges Wort über das tatsächliche Spiel zu verlieren.

Über die SNES-Version habe ich bisher nicht all zu viel gefunden. Das ist aber auch nicht weiter verwunderlich, da es sie anscheinend nur in den USA erschienen ist. Das ist wohl einer meiner erfreulichsten Importe gewesen

"Build a Kultgame to stand the test of time" - das ist Sid Meier mit diesem Meisterwerk auf jeden Fall gelungen

Von den Nachfolgern hat mich - von einem kurzen, heftigen Flirt mit Civ IV mal abgesehen - keiner mehr richtig gepackt, aber das Original wird immer unvergessen bleiben. Gefühlt hab ich die ganzen Sommerferien 92 damit verzockt. Und dazu AC/DC live in Heavy Rotation im CD-Player. Da machte das Erobern richtig Laune

ein absolut zeitloser klassiker ,der den weg für ein neues genre öffnete. spielt sich auch heute noch top

Ach du Scheisse!!! Der Test in der -aus meiner Sicht mittlerweile zu recht negativ kritisierte- Play Time haut ja fast dem Fass dem Boden aus!!! Hat der verantwortliche Redakteur das Spiel eigentlich gespielt, oder nur den Klappentext vom Cover abgeschrieben.
Auch wenn er das Spiel wahrscheinlich nie gespielt hat, kommt er immernoch auf lockere 70%! Respekt!
Achja: Wahrscheinlich lag es irgenwie daran, daß die Amiga-Version auf einem T-Bird-PC getestet wurde.......

Kenner wissen natürlich, daß hier 90+ vergeben werden müssen!

Gruß...

Hab grad nochmal den PP-Test gelesen und musste meinen wegfliegenden Hut wieder einfangen: Was hat denn eine Verwandtschaft zu schon existierenden Brett- oder Computerspielen mit der Qualität eines Spiels zu tun? Das ist vielleicht ein Lizenzproblem, aber doch kein Contra-Argument!

Ich hatte es an anderer Stelle schon mal erwähnt, dass die PP damals viel zu häufig irgendwelche Alibi-Argumente gesucht hat, um auch was Negatives zu einem Game schreiben zu können. Mit angemessener Kritik hatte das wenig zu tun! Das würde eher auf den fehlenden Mehrspielermodus zutreffen...