Hier habe ich mich natürlich geirrt. Podcasts können inhaltlich Konkurrenz sein. Allerdings können sie Zeitschriften nicht völlig ersetzen wegen der Grafiken. Das könnten nur Videos. Aber wenn ich an Youtube denke, bezweifel ich, dass man auf der Tonspur eines Videos so gut geschriebene Texte bekommt wie in Zeitschriften.

Danke!
Kommentar wurde am 21.07.2024, 20:15 von Harald Fränkel editiert.

Grundsätzlich sollte man sich nicht darüber beklagen, dass in einem anderen Forum der Ton rauh wird, oder User persönlich angegriffen werden,gleichzeitig dann hier hergehen, und hier den selben Ton anschlagen,indem andere Mitglieder denunziert werden, als "Querulanten " bezeichnet oder in despektierlicher Art angegangen werden. Ich halte davon nichts und weise auf die,hier übliche, Nettikette hin. Sollte sich jemand berufen fühlen, da noch eine Schippe draufzulegen, mache ich den Löschmeister. Was auf anderen Boards passiert, oder wie es da gehandhabt wird, ist hier total irrelevant. Wenn jemand Dispute von woanders hier austragen möchte ist er hier falsch. Oder, sollte es per PM machen. Danke!

Dass das von dir kommt finde ich jetzt ein bisschen witzig.

So wie es Papier-Fetischisten gibt, so gibt es auch PDF-Fetischisten die ewig über Font-Hinting und Zeichensätze diskutieren. Auch in der eBook-Reader Szene wird gerne mal über solche Themen diskutiert. Ich selbst bin da aber nicht so anspruchsvoll.

Du hättest mal die Diskussion sehen sollen, die ganz am Anfang dazu stand. Als aus dem ehemaligen PDF Magazin CeVi-aktuell die RETURN wurde. Erwachsenene Menschen, die sich verhalten haben wie Kleinkinder denen man das Eis weggenommen hat. Da ist das hier sogar noch moderat.

Wow, diese ganze vergiftete Atmosphäre wegen einer Zeitschrift. Wegen Papier! Ich mags ja auch, hab selbst kiloweise davon zu Hause, aber sich wegen diesem Thema so zu echauffieren, noch dazu wenn die Beteiligten erwachsen sein sollten, das krieg ich nicht in den Kopf.

Und warum noch seitenlang drüber rumlabern? Nicht mehr und nicht weniger passiert doch gerade wieder im F64. Die Entscheidung ist vor langer Zeit schon so getroffen, egal wieviele Posts noch kommen. Kein PDF, keine Diskussion. Aber zum generellen trollen braucht man ja keine Argumente. Das ist wohl war.




Bin zwar im Druck/Grafik nur Laie, aber 600dpi sollten doch für alle sinnvollen Zoomstufen reichen?
Kommentar wurde am 21.07.2024, 20:06 von Retro-Nerd editiert.

Das ist kein Kreis. Du schreibst in Deinem restlichen Absatz doch im Prinzip nur in anderen Worten, was ich davor auch schon geschrieben habe. Da ist nichts persönlich. Es ergibt sich einfach aus der Konsequenz, dass manche Papier nicht mehr wollen und manche bestimmte Formen der digitalen Distribution nicht wollen. Und mit den Konsequenzen müssen alle Seiten in Zukunft leben.

Ich kannte das Comic Book Format noch nicht. Da dies laut Wikipedia aber im Prinzip nur PNGs oder JPGs in einem Archiv-Format sind, hast Du da eventuell das Problem, das der Zeichensatz bei hohen Zoom-stufen pixelig wird. Aber ansonsten hast Du recht. PDF baut sich recht langsam auf, weil es Ebenen mit Transparenz hintereinander layert und dann den Zeichensatz davor rendert. Aber wie schon hier auch schon angesprochen wurde, ist eine DIN A4 PDF Druckvorstufe sowieso für kleine Displays nicht optimal.

Das mag zwar stimmen, jedoch bist Du Mitarbeiter bei der "Konkurrenz". Und speziell da sollte man schon auch mit seiner privaten Meinung vorsichtig sein! Vorallem auch mit dem Hintergrundwissen, weil du schon desöfteren gegen die Return geschossen hast. Ich denke, da interpretiere ich nicht viel falsch. Ist aber nur meine Sichtweise!

Edit: noch ein kleiner Hinweis: Im F64 ist der Ton seit Jahren schon extrem Rau, die bannen auch relativ schnell solche "Querulanten" wie dich, egal ob "Promibonus" oder nicht!
Kommentar wurde am 21.07.2024, 19:42 von MMFan editiert.

Puh, solche Diskussionen drehen sich ganz schnell im Kreis. Besonders wenn du schon pauschal für dich festgestellt hast das Frank Leser verlieren wird. Meinst du nicht, das er das weiß? Außerdem wird es ja eine digitale Version geben. Nur eben KEIN PDF. Wer das nicht will ist halt raus. Relativ einfach, oder? Glaube nicht, das ihm dadurch ein erheblicher Teil der Leser abspringen. Wenn dem so wäre hätte er schon vor Jahren eine App gebracht.

Davon ab, was soll dieser PDF Fetisch für Magazine eigentlich? Ich würde, wenn ich sowas machen würde (privat, für mich), doch viel eher das heute sehr beliebte Comic Book Reader Format wählen. Das sind im Prinzip ZIPs oder RARs mit der .cbz oder .cbr Endung. Da gibt sehr viele gut gemachte Reader. Die gefallen deutlich besser als irgendwelche sperrigen, oder fürs vernünftige lesen zu unspezifisch gemachten PDF Reader.
Kommentar wurde am 21.07.2024, 19:44 von Retro-Nerd editiert.

Das ist kein Dauerdünnschieß sondern eine berechtigte Frage, die er sich auch in Zukunft anhören muss. Dass er das nicht macht, ist seine Entscheidung und damit werden alle, die sich PDF wünschen leben müssen. Damit wird er Papier-Fetischisten glücklich machen, aber auch Leser vergraulen die kein Papier mehr wollen. Dass deshalb Leser abspringen, damit wird Frank leben müssen.

Frank nörgelt nicht. Nach 15 Jahren Dauerdünnschieß über "Warum gibt es keine PDF, oder Digital Version" hat er mal die Selbstbeherrschung verloren. Passiert auch den besten.

Immer wieder dieses "der Frank nörgelt" und "der Jörg bettelt"
Es stecken beide sehr viel Arbeit in ihre geistigen "Kinder"
Allerdings kommunizieren sie ihr Werken wirklich sehr unterschiedlich.
Aber es wird doch niemand gezwungen ihre Nörgelei und Bettelei zu lesen.

Ich werde beide Zeitschriften solange weiter lesen, solange mich ihre Inhalte interessieren.
Ich habe eher die Befürchtung, dass beide aus meinem persönlichen Retro Rahmen fallen werden.

Nur damit hier keine Missverständnisse aufkommen: Ich habe mich bei dem Thread in keiner Weise über irgendein Magazin geäußert. Bei meinem Beitrag ging es ganz allgemein um das Thema Diskussionskultur - und meine private Meinung dazu. Insofern bitte ich darum, mir nichts zu unterstellen oder Postings von mir über die Bedeutung hinaus falsch zu interpretieren, vielen Dank!
Kommentar wurde am 21.07.2024, 14:51 von Harald Fränkel editiert.