Wie gesagt, die Zeit der Tastaturcomputer war sowieso vorbei. Amiga 3000/4000 waren auch eher Nischenprodukte, weil viel zu teuer. Der einzige richtige Schritt wäre in Richtung PC gewesen, denn der war nicht mehr aufzuhalten. Zum spielen hatten sich Konsolen ab 1993 auch etabliert. Da wäre keine Chance mehr gewesen. Früher bessere Amiga Hardware hätte nur 1-2 Jahre was gebracht, mehr nicht.



Kann ich so nicht bestätigen. Ich habe unzählige Amiga Werbungen im Kopf, weltweit. In den USA nach dem A500 leider kaum noch. Die hatten sich schnell vom Amiga verabschiedet.
Kommentar wurde am 09.07.2010, 20:26 von Retro-Nerd editiert.

Das Ende von Commodore ist für mich auch nur durch extremes Missmanagement erklärbar. Ich bin nicht der Ansicht, Commodore hätte einfach auf den PC-Markt mitmischen sollen - das wäre glaub ich nicht lange gutgegangen. Soviel ich weiss gab es ja auch von Commodore einige IBM-kompatabile.

Commodore hat einfach viel, viel zu lange am Amiga 500 festgehalten und dadurch den technologischen Anschluss etwas verpasst. Dazu die ganzen Flops, vom Amiga500+ bis Amiga 600, CD32, CDTV etc. Muss ja alles Unsummen von Forschungsgeldern verschlungen haben und vor allem ZEIT. Dazu ist der Amiga ja auch nie wirklich gut beworben worden, in Amerika hat er sich nie wirklich durchsetzen können.

Wenn Amiga den A1200 3-4 Jahre früher gebracht, oder zumindest ANGEKÜNDIGT hätte, wäre die Geschichte vielleicht anders ausgegangen.

Apple hat überlebt, weil sie sich auf einen Bereich konzentriert haben und den konsequent bedient habe. Es gibt auch heut noch einen Markt, die einfach nur eines wollen: Computer einschalten, das Betriebssystem soll die Lösungen übernehmen und ich als Endbenutzer möchte ich um möglichst wenigst kümmern. All das kann ich mit einem Mac. Darum habe ich selbst auch einen.

Aber ein Amiga, auf man noch richtig schön spielen könnte, wäre mir natürlich lieber

Die Preispolitik von Apple in den 80ern ist nicht sooo an den Haaren herbeigezogen, wie es für den taschengeldabhängigen Jugendlichen scheint. In einer Produktionsumgebung im weitesten Sinne (DTP-Studio, professionelles Musik-Studio) ist Zeit mehr als Geld. Ein Computer, der verlässlich seinen Dienst verrichtet und ohne viel Aufwand zu benutzen ist, hat sich innerhalb kürzester Zeit amortisiert. Wenn ich kein Computerfreak gewesen wäre und der Computer nur ein Werkzeug gewesen wäre, hätte ich wohl schon lange nur einen Mac gekauft.

Der DTP-Bereich war nur ein Teilbereich, vor allem im professionellen Grafik- und Musik-Sektor war Apple immer stark vertreten. Das ist heute noch so. Im künstlerischen Sektor schwören alle auf Apple. Mitte der 90er hatte ich mal beruflich mit einem Ton-Ingenieur zu tun. Er hatte in seinem Studio einen sündhaft teuren Quadra-840AV stehen , der selbst unter Volllast immer seinen Dienst zuverlässig verrichtete. Das, so der Toni, wäre mit einem PC (zum damaligen Zeitpunkt) undenkbar gewesen, da dieser unter solchen Belastungen nur ständig abgestürzt wäre. Heute sieht das sicher ein wenig anders aus, aber ich habe genug Kontakte zu professionellen Musikern, die nach wie vor auf Mac´s schwören.
Kommentar wurde am 11.06.2010, 20:07 von Mindshadow editiert.

Allerdings muss ich mich auch wundern, wie Apple die 80er überstehen konnte mit dieser Preispolitik! Soweit ich mich erinnere, waren die Apples immer extrem teuer! Im DTP Bereich haben die ja abgeräumt, aber war es auch im Privatbereich so? Ich weiss leider gar nicht, wie der Spielesupport in den 80ern auf den Apples war?

Bei Apple war es aber auch immer arg knapp. Erst mit itunes, den ix gadgets und dem Umstieg von PPC auf x86 konnten sie weltweit mächtig zulegen. Die hatten wenigstens 1-2 kluge Köpfe.

Vielleicht, aber am Beispiel von Apple zeigt sich, das man auch als Nischenprodukt mit vielen innovativen Ideen, bestehen kann! Apple hat sich mit als einzigste Altfirma bis heute gehalten, trotz der mittlerweile übermächtigen "Microsoft-PC´s"!Respekt!

Wieso konnte Apple überleben, während Commodore & Atari und im Konsolen-Hardware-Bereich "Sega" unterging?

Die Zeit der reinen Tastaturechner war spätestens 1993/94 sowieso vorbei. Nach dem A3000/4000 hatte Commodore zwar noch Ideen, konnte aber nichts mehrs umsetzen. Der PC war etabliert und im Konsolenbereich nahte die Playstation. Viele Spielefirmen sind früh genug abgesprungen, oder haben nur noch sporadisch was für den Amiga rausgebracht.

Wenn Commodore clever gewesen wäre hätte sich schon eher komplett in Richtung PC orientiert. Die haben den Fortschritt komplett verschlafen. Wenn das CD32 Desaster nicht gewesen wäre hätte Commodore vielleicht noch 1-2 Jahre so weitermachen können, länger nicht.
Kommentar wurde am 11.06.2010, 18:31 von Retro-Nerd editiert.

@Bren McGuire

Du hast sicher recht, wenn es darum geht, das die meisten Amiga-User nicht mehr bereit waren "aufzurüsten"! Zum einen lag es sicher daran, das die Zielgruppe eher Teenager waren, da der Amiga ja auch eine Art "Spielcomputer" war! Da brauchen wir uns nichts vormachen, Teenager verfügen nun mal über weniger Zahlungskraft als die anno ´94, eher älteren IBM-PC Käufer!

Aber zum anderen gilt das Gesetz, das Software die Hardware verkauft! Und für einen Umstieg auf PC, oder Aufrüstung eines alten PC´s anno 94, erhielt man ungleich mehr gute Software, als auf dem Amiga zu der Zeit! Okay, natürlich liebäugelte ich auch mit dem Kauf einer Turbokarte, denn meinen Ram-Speicher des A500 hatte ich schon auf 2,5 MB getrimmt! Aber was hätte mir das gebracht? Ein schnelles Wingcommander, einen schnellen Red Baron und schnellere Sierra-Schleicher und vielleicht ne Handvoll mehr! Das wäre ja schon genial! Aber zu hoffen, das ich mehr neue Software dafür bekomme, obwohl in den Zeitschriften immer weniger Umsetzungen für den Amiga angekündigt waren, stattdessen aber immer mehr geniale Neuerscheinungen für den PC, wäre meines Erachtens nach unklug gewesen! Zudem ja eine Spitzenfirma nach der anderen abgesprungen ist!

Wenn Commodore das Geld lieber in die PC-Schiene steckte, wie Mr. Daihatsu bei dem CD32 schrieb, statt die Werbetrommel für ihre Produkte zu rühren und endlich exklusive Programmierer zu verpflichten, dann muss man nicht den User zum Sündenbock machen! Und die Raubkopiererei war auch nur bedingt schuld, das kaum noch Firmen Vertrauen in den Amiga-Markt hatten, denn die gab es auf dem PC-Markt auch!

Also eingeschränkt gebe ich Dir recht, das die Amiga-User eher weniger Kaufkraft hatten, als PC-Jünger, da die Zielgruppe wesentlich jünger war, aber am Untergang sind sie deshalb nicht schuld!
Kommentar wurde am 11.06.2010, 18:14 von Commodus editiert.

Liebe auf den zweiten Blick, denn eigentlich sollte es damals ein ST werden!
Aber die Freundin überzeugt mich mit ihren grafisch und musikalischen Argumenten, und mit dem ST wäre ich im Freundeskreis allein auf weiter Flur gestanden! Und schließlich wollte man ja fleißig Spiele tauschen

Jetzt sind die Restzweifel nur noch minimal vorhanden! Yucca-Palmen & Döner kommen mir aber nicht mehr ins Haus oder in den Magen! ...und bei Bananenstauden muß man auch auf Viren, ...äh ich meine Spinnen aufpassen! Soviel zu, "...Obst ist gesund!" Es gibt soviele schröckliche Dinge!

Es gab ja immer das Gerücht, das sich im Akku der Echtzeituhr ein Virus einnisten konnte, den man selbst beim Ausschalten des Amigas nicht mehr wegbekam! Ich hab mich damals zwar beruhigen lassen, das dies nicht möglich sei, Restzweifel sind aber bis heute geblieben!

Wenn Du Ihn zurückbekommen würdest, könntest Du Ihm noch in die Dioden schauen? Wer weiß, was mit ihm geschah? Vielleicht lag er jahrelang, der Witterung unliebsam auf einem dreckigen Schrottplatz ausgesetzt, der, der dir so treue Entertainment-Stunden auf deinem Bildschirm zauberte! Oder es geschah noch schlimmeres? Brrrr...! Mein Amiga liegt noch unter meinem Bett, so das ich ihn bei einem Hausbrand noch schnell greifen kann! ...

Ich habe meine Freundin damals verkauft um mir einen PC leisten zu können.
Wie gern hätte ich MEINEN Amiga zurück mit MEINEN Spielen...