Also, die Maussteuerung gab es definitiv schon bei Future Shock, streng genommen sogar schon bei CyClones.
Die Umgebung und die Gegner sind auch schon 3D. Der Fairneß halber sei erwähnt, daß einige Items, Deko-Objekte und die eigene Waffe noch Sprites sind.

Englische Wiki:

Aber "Terminator: Future Shock" bot doch auch schon Polygon-Gegner? Ach, mit solchen "der/die/das erste XYZ"-Aussagen sollte man immer vorsichtig sein, da sowas immer Spielraum erlaubt. Tatsache ist jedenfalls, dass 1995/96 einige Ego-Shooter mit interessanten neuen oder in diesem Zusammenhang noch nicht gekannten Features veröffentlicht wurden.

Lustig finde ich ja auch, dass "Doom" seinerzeit bei Veröffentlichung - wie auch in den auf diesen Seiten verlinkten Testberichten nachzulesen ist - gerne mal mit den "Ultima Underworld"-Teilen oder "Shadow Caster" verglichen wurde. Ergo könnte man "Doom" also auch als schnelles Action-Rollenspiel bezeichnen und dann noch mal auf "Dungeon Master", "Eye Of The Beholder" etc. zeigen.

Ähm, war nicht z.B. Terminator Future Shock schneller?

QUAKE bot dank "echter" 3D-Grafik ein viel ausgefeilteres Leveldesign. Klar, bei DN3D konnte man in der platten Pseudo-3D-Grafik auch tauchen, aber erst in QUAKE bot sich mir ein wirklich atemberaubendes (hihi) Taucherlebnis mit einer flüssigen (hoho) Steuerung. Grafisch auf bis dato nicht erahnbarem Niveau und gepaart mit dem mega-stimmungsvollen Soundtrack und den Soundeffekten hielt ich am Monitor mit die Luft an, als mein Charakter gurgelnd knapp unter der Wasseroberfläche Lebensenergie verlor. QUAKE hat das Genre der Egoshooter auf so vielen Ebenen weitergebracht, nicht einfach nur im Multiplayer. Das könnte man dann ja auch von DOOM behaupten, auch dort gab es zum ersten Mal das Deathmatch. Wo einige hier die Huldigung dieses Spiels nicht verstehen, verstehe ich die Kritik nicht. QUAKE ist ein Meilenstein!

@ GameGoon:
Bezogen auf QUAKE! Das meinte ich mit "hier".

Nun, mir ist da vor allem die stärkere Interaktion mit der Umgebung in Erinnerung. Bereits als allererstes musste man da bekanntlich Fässer zur Explosion bringen, um den Lüftungsschacht freizubekommen - sowas gab's vorher nicht. Später dann ein ganzes Netz an freisprengbaren Secret-Räumen, Schalterdrücke, nach denen sich im Level wirklich was bewegte, nutzbare Überwachungskameras - und natürlich die ganzen übrigen Gags von der Toilette bis hin zum Billardtisch. Und natürlich - aber das ist eigentlich nur Design - ein tatsächlich in Erscheinung tretender Protagonist in einem Ego-Shooter. Das ist gar nicht mal so selbstverständlich, denn noch Gordon Freeman blieb ebenso stumm wie seinerzeit der erste B.J. Blazkowicz.

:EDIT: Trotzdem finde ich den Vergleich von "Quake" und "Duke Nukem 3D" irgendwie nicht so wirklich angebracht, dafür gingen beide Spiele einfach vom ganzen Setting her zu sehr auseinander. Hier die deutlichen Anleihen an 80er-Actionfilme mit Schwarzenegger, Norris, Seagal, Van Damme, Dudikoff etc., da drüben eher gediegener Horror mit Remineszenzen an H.P. Lovecraft, H.R. Giger, George A. Romero und Clive Barker - das sind mal wieder abgesehen vom Spiel-Genre Äpfel und Birnen.
Kommentar wurde am 10.07.2021, 14:35 von Gunnar editiert.

Der Vergleich lag für mich insofern nahe, dass beide etwa zur selben Zeit rauskamen, und beide versuchten, neue Ansätze / Features zu setzen. DN3D schaffte es, Quake meiner Meinung nach aber nicht, bzw. dieses dreckige, düstere kam für mich nicht wirklich durch und verpuffte eher. Dass beide Spiele aber grundsätzlich andere Richtungen einschlugen und daher der Vergleich hinkt, stimmt natürlich. Und Multiplayer habe ich bei Quake nie gespielt, mag natürlich sein, dass ich da was wirklich tolles verpasst habe.

Bezogen auf Quake oder generell?

Das ist mein rein subjektiver Eindruck, den ich im Netz so bekomme. Insbesondere auch bei den Huldigungen hier auf der Seite und bei den Wertungen der Magazine. Auch in meinem Freundeskreis damals wurde das Ding gefeiert wie kaum ein anderes. Einige meiner Freunde tun es heute noch. Aber wie gesagt, rein subjektiv. Kann sein, dass es mir nur so vorkommt. Sooo tief bin ich auch nicht drin in der Retroszene.

Tja und wer hat jetzt Recht?
Jeder für sich selbst wahrscheinlich.
"Quakes Einzelspieler spielgeschichtlich irrelevant" - selten sowas Doofes gelesen. Klar war und ist der relevant, allein das geniale Leveldesign gepaart mit der ganzen Atmosphäre sucht noch heute seinesgleichen. Hammerspiel und defintiv auf einer Stufe mit den Vorgängern.
Ich erkenne diese Aussagen alle mal als subjektive Einschätzungen verschiedener Menschen an und bin sehr froh, zu der Gruppe zu gehören, die sieht, wie genial QUAKE ist. Mein Zocker-Dasein wäre erheblich ärmer ohne diese Einsicht und ohne dieses Meisterwerk von einem Spiel.

Ich fand Quake auch nicht besonders gut. Gerade im Vergleich zu seinem quasi-Vorgänger Doom, von dem es sich jetzt nicht so sehr unterscheidet (was damals schon kritisiert wurde). Dadurch dass man jetzt auf "richtige" 3D-Grafik setzt kann man nicht mehr so viele Gegner verwenden und die Level nicht so sehr mit Kanonenfutter befüllen, sondern muss dem Spieler vermehrt stärkere Gegner vorsetzen. Und das... hat nicht so wirklich gut geklappt. Teilweise sind die Gegner an sich grauenvoll (der Spawn ist mit der schlimmste), teilweise wurden sie sehr schlecht eingesetzt. Es war ein fataler Fehler Ogres so häufig vorkommen zu lassen, da sie sowohl langwierig (halten zu viel aus) als auch langweilig (dieses Granaten-Ausweichen ist mehr als fad) sind. Eher hätte man mehr Knights und Death Knights verwenden sollen, die halten nicht allzu viel aus und es macht, gerade wegen ihrer Schnelligkeit, richtig Spaß sie zu bekämpfen.

Wie ich schonmal anderswo geschrieben habe, ich mag Quake II wesentlich mehr (auch wenn es praktisch ein anderes Spiel ist und nur aus Marketinggründen "Quake" heißt). Und wenn ich mal Quake spiele, dann eher mehr Mods und Fan-Levels. Viele Fans wissen die Elemente des Spiels besser zu nutzen als iD jemals tat.

Letztendes ist Quakes Einzelspieler spielgeschichtlich irrelevant. Es ist der Multiplayer und das technische (die 3D-Grafik und die Möglichkeiten des Moddings) wo es wirklich glänzt und wo es das Genre vorangebracht hat.

Ich weiß auch nicht wie GameGoon darauf kommt, das es mit Doom auf einer Stufe gestellt wird. Das ist schon lange nicht mehr so. Gerade seit Doom 2016, aber auch schon lange davor, hat Doom einen wesentlich höheren Stellenwert.

Spielerisch war's tatsächlich ein paar Klassen höher einzuschätzen, als die DOOM-"Vorgänger" (vom ungelenken DUKE gar nicht erst zu reden). Das war schon ein neues Feeling, durch die Technik und den Sound (Geräusche & Ambient) unglaublich gut unterstützt. Volle Zustimmung!
Ich würde es supergerne als Remake auf aktueller Hardware sehen. Würde sich extrem fein auf meiner SWITCH machen, neben DOOM, DOOM II, DOOM 64 und DUKE NUKEM 3D. Dann wäre meine Hitliste an 90'er-Shootern endlich vollständig...

Edit: Wobei mir auch noch GOLDENEYE 007 (N64) fehlen würde...
Kommentar wurde am 10.07.2021, 11:49 von Trondyard editiert.

Der direkte Konkurrent Duken Nukem 3D ist halt eine knallbunte Sause, die sich nicht besonders ernst nimmt, während Quake düster, dreckig und unheilschwanger daherkommt. Mir kam der Vergleich schon damals ziemlich schräg vor und habe einfach beide Spiele durchgezockt. Und sowieso hat Quake seine volle Wucht erst im Netzwerk entwickelt, was ich als eingefleischter Solist zähneknirschend zugeben muss.