Sehe ich genauso, die Leute sind nicht informiert und ein emulator ist kein Ersatz für das original. Die Turbokarte für den A1200 ist schon bestellt

Müll?
Da hat aber jemand so gar keinen Plan, was da entwickelt wurde.
Vor allem vom Vampire-A1200 Turboboard.

Ja, so´n Müll zu dem Preis kommt nicht ins Haus. Hab mein RasPi..

Ich liebe meine Amigas, aber es ist eben doch die Vergangenheit. Finde es cool, dass es so was gibt, aber verstehe es auch nicht.

Einen RasPi gibt es für 50-60 Euro. Amiga Emu drauf, schickes Gehäuse drum...Controller und Tastatur. Hat man auch was zum basteln, kostet aber wahrscheinlich nur ein Fünftel

ein "neuer" der direkt wieder völlig veraltet ist.
da fragt man sich ob nen pi mit nem amiga emulator nicht mehr sinn macht...
zudem kostet es keine 550,00€ (ohne gehäuse, netzteil, etc.).
ist wohl eher etwas für die TOTALEN amiga nerds.
zudem gibt es weder einen festen preis, noch einen termin, wann es überhaupt geliefert werden kann...

www.vesalia.de/d_vampirev4sa.htm

kommt für mich bei dem preis jedenfalls niemals in frage. zu schlechtes preis / leistungs verhältnis.

Wird nicht so einfach es kommt sogar demnächst ein neuer auf den Markt: Amiga VAMPIRE V4 STANDALONE

jupp, der grund war nur nicht technischer natur, sondern wirtschaftlich. es lag dem grossteil der pcs beim kauf schon bei (war im preis mit drin), alternativen mussten also entweder nachträglich oder beim kauf mit aufpreis gekauft werden.

nun besser?

Der Amiga ist erst wirklich tot, wenn auch der allerletzte Retrofan-Opi das Zeitliche gesegnet hat.

also in meinem umfeld war der amiga 1991 schon quasi nicht mehr verbreitet. zu übermächtig waren pc und spielkonsole.
Kommentar wurde am 23.06.2019, 16:27 von [PaffDaddy] editiert.

Ich denke das wäre ohne Probleme gegangen, wir hatten damals selber einen Amiga 1200 mit einem 68030 Prozessor und einer 1 GB Festplatte. Andere Amiga User hatten auch schon den 68040. Die PC User denken scheinbar das alle nur einen A500 bzw A600 besaßen. Die konnten die Leistung eines Amiga`s gar nicht objektiv bewerten. Es wäre ein leichtes gewesen eine Amigaversion umzusetzen. Die Gemeinde war ja zudem Zeitpunkt noch riesig. Zumal die Workbench vom installieren her schon besser zu bedienen gewesen ist. Da hätte es solche Installationsprobleme wie bei dem PC gar nicht gegeben.
Kommentar wurde am 23.06.2019, 11:13 von Eisman editiert.

Überlege grade, war nicht auf Vobis Rechnern DR-Dos dabei?

DR-DOS war halt günstiger und hatte in frühen Version einige Vorteile, was das Speichermanagement angeht.
Und ich meine, dass der eigentliche COMMAND.COM von PC-DOS kleiner war, so dass es weniger Speicher brauchte (aber nicht alle Funktionen mitbrachte).
Es hat schon seinen Grund, weshalb sich MS-DOS dann durchgesetzt hat.

Ich habe übrigens außerdem noch mit PC-DOS, einem DOS von Novell, Caldera(?) DOS (wenn ich mich recht erinnere, war nur ganz kurz) und später sogar mit FreeDOS gearbeitet.
Hatte nicht Compaq zwischenzeitlich auch mal ein eigenes DOS, das sie aber dann schnell wieder mit MS-DOS ersetzt hatten?


Um noch zu Gunnars Kommentar weiter unten zu antworten: Ich würde es jetzt nicht als Blendwerk abtun, dass die meisten Screenshots nicht die Action im Weltraum zeigen. Ich meine, zwei Screenshots mit dem Cockpit und in dieser Größe nur schwer erkennbaren Gegnern, reicht doch, oder?

Außerdem: Ich denke für die meisten Spieler, war es ja gerade das ganze Drumherum außerhalb der Kämpfe, die den echten Reiz von WC2 ausmachten. Also zumindest für mich.
Kommentar wurde am 18.12.2018, 12:16 von Pat editiert.