Willkommen bei |
| Kult-Magazine
| |
| Kultboy.com-Inhalte
| |
| Interaktiv
|
Neues Mitglied: Starfox123
| Sonstiges
| |
|



 | |
| | User-Kommentare: (504) | Seiten: « ‹ 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 › » |
14.07.2013, 14:11 docster (3407)  | |
Die fortschreitende "Verdrängung" des Amigas war ja einer entsprechenden Entwicklung geschuldet, dem hat(te) man schlichtweg mit Akzeptanz zu begegnen.
Nicht umgänglich bin ich allerdings noch heute mit dem generellen Umgang dieses Systems in der Power Play, der ja keineswegs erst mit der sich verstärkenden Tendenz in Bezug auf den "Abstieg" des Amiga einsetzte.
Viele Titel fanden in der Power Play überhaupt nicht statt, und wenn ich im Konvertierungskasten zum 137. Male "Amiga: nicht geplant" lesen muß, Konkurrenzblätter in Ausgaben gleichen Monats hingegen vorzügliche Tests bieten, ist ein gewisser Ärger wohl kaum zu verhehlen.
Angeblichen Unzulänglichkeiten im Leistungsvermögen des Amiga einen großen Teil von Tests einzuräumen empfand ich geradezu als lächerlich, wenn andere Systeme nicht einmal annähernd ähnliches in ihren Titelversionen zu realisieren vermochten. |
14.07.2013, 03:19 forenuser (3897)  | |
Die HC/PP hat/wollte in Abhängigkeit der Systemmöglichkeiten bewerten. Wäre ein Titel auf zwei verschiedenen Systemen identisch gewesen, so hätte das schwächere System die höheren bzw. das stärkere System die niedrigeren Technikbewertungen bekommen. Hat aber sicher nicht immer geklappt.
Was die Anti-Amiga, Anti-Commodore Verschwörungstheorien betrifft... Ich vermute mal, daß hier der/die Ein oder Andere ein Problem damit, daß Ihr Commodore-System bei der HC/PP durch MS-DOS und die Konsolen verdrängt wurden und entsprechend nicht mehr so hoch im Kurs stand. Ich kann mich jedenfalls nicht daran entsinnen, daß hier irgendwer, ausser Leonies Rektum vielleicht, anmerkte, die HC/PP habe zu wenig Beep, CPC, Spectrum oder ST-Titel getestet und diese zu negativ bewertet.
Und was die strengen Bewertungen betrifft... Wo ist das Problem? Wenn einem ein Titel Spaß bringt ist es doch egal ob ein Tester/eine Testredaktion 30, 50, 70 oder 90% vergeben haben.
Mir jedenfalls ist es lieber ein Titel bekommt von einer Redaktion 70% und ich würde nach Geldausgabe eher 90% vergeben als eine Redaktion vergibt 90% und ich darf dann feststellen, viel Geld für eine Niete vergeudet zu haben... Das konnten, und können, andere Magazine viel besser... |
13.07.2013, 23:52 Commodus (6598)  | |
jan.hondafn2 schrieb am 13.07.2013, 22:17: Wo hast Du das her? Haben das die Redakteure im Podcast erwähnt?
Nein, aber es war schon Ende der 80er beim C64 so, ...beim Amiga später nicht anders. Das war für die Besitzer solcher Maschinen nicht ganz fair. Ich kann mich noch an viele Leserbriefe erinnern, die damals an die PP geschrieben wurden, in denen die Vernachlässigung erwähnt wurde. Das was die PP an Vernachlässigung alternder Systeme betrieben hatte, haben Amiga-only Mags wie die Amiga-Games zu enthusiastisch gesehen. Da wurden sehr spät erschienene Titel immer höher bewertet. |
13.07.2013, 22:17 jan.hondafn2 (2544)  | |
Commodus schrieb am 13.07.2013, 20:36:
Ich glaube noch nicht mal das dieses Vorgehen ein bewusster Vorsatz war! Die Powerplay hat sich hauptsächlich immer an die modernsten & neuesten Systeme gehalten. Es wurde systemübergreifend bewertet, was bedeuted das neue Spiele auf alternde Systeme eben nicht mehr den Qualitätsstandard bringen können, wie die neuesten Hits auf den neuesten Maschinen! [...]
Wo hast Du das her? Haben das die Redakteure im Podcast erwähnt? Für mich jedenfalls, macht das wenig Sinn, denn: "Systemübergreifend", muss auch gleichzeitig -alle Bewertungskriterien betreffend- heißen! Und somit hätten die Dosen-Spiele (gerade im Vergleich zu Apidya) im Jahre Anfang ´92 nur Bewertungen unter 80% im Kriterium Sound bekommen dürfen...haben sie aber nicht. Der Amiga war zu jener Zeit nunmal das Maß aller Dinge, was die Klangakkustik anbelangt. Außerdem ist es absolut daneben, eine "systemübergreifende" Bewertung vorzunehmen, da ansonsten alle Gameboy-Spiele mit Bewertungen unterhalb der 30% Marke abgestraft worden wären. Und dies war ja ebenso nicht der Fall! Meine These bleibt demnach bestehen: Die PP-Redakteure haben vorsätzlich eine Negativ-Politik gegen Commodores Vorzeigestück fabriziert. |
13.07.2013, 20:46 docster (3407)  | |
Ich glaube noch nicht mal das dieses Vorgehen ein bewusster Vorsatz war! Wenn ich so manche Aussagen in den Podcasts höre, springt mich der Vorsatz geradezu an! |
13.07.2013, 20:43 Commodus (6598)  | |
Retro-Nerd schrieb am 13.07.2013, 15:23: Da würde man ein Turrican heute nicht mehr spielen wollen (O-Ton Winnie Forster). Die Amiga-Turricans könnte ich immer wieder spielen. T2 sogar noch ein wenig mehr als den ersten Teil! Fragt man heute alte Amiga-Zocker von früher, die sich nach der Hoch-Zeit kaum noch mit der Maschine beschäftigt haben, hört man neben Monkey Island immer Turrican. |
13.07.2013, 20:36 Commodus (6598)  | |
jan.hondafn2 schrieb am 13.07.2013, 15:10: Es wird somit deutlich: Die PP wollte dem Amiga kein exzellentes Spiel mehr gönnen. Hits wurden verwehrt und die Prozentvergabe (über alle Testkriterien hinweg) bewusst niedrig gehalten. Ähnliche Vorgehensweisen waren ja leider Gottes schon beim guten alten "Brotkasten", C64, gang und gäbe. Ich glaube noch nicht mal das dieses Vorgehen ein bewusster Vorsatz war! Die Powerplay hat sich hauptsächlich immer an die modernsten & neuesten Systeme gehalten. Es wurde systemübergreifend bewertet, was bedeuted das neue Spiele auf alternde Systeme eben nicht mehr den Qualitätsstandard bringen können, wie die neuesten Hits auf den neuesten Maschinen! Man hätte das damals etwas mehr trennen müssen! Lionheart ist auf dem Amiga ganz klar ein 90-Prozenter, da es hardwareseitig & vom Gameplay kaum noch besser geht. |
13.07.2013, 16:15 docster (3407)  | |
Den Ausführungen von jan.hondafn2 kann ich nur beipflichten.
Oftmals erweckte die Power Play vom Amiga ein Eindruck eines notwendigen Übels.
Über fehlende oder Fehlentwicklungen des Amiga kann man ja noch bis in alle Ewigkeit diskutieren und philosophieren, an den damaligen Status des Systems sowie dessen Beliebtheit und einhergehender kommerzieller Lukrativität ändert dies ja nichts.
Eine solch offene Aversion gegen einen populäres, zu seiner Zeit in jeder Hinsicht überzeugendes System dürfte wohl für alle Zeiten ein besonders Alleinstellungsmerkmal dieses Magazins bleiben.
Noch heute wird jene Haltung in den Podcasts ja zur Schau gestellt, lediglich die revidierten Meinungen zu dem ein oder anderen Game im Rahmen der Neuauflage stimmen da ein wenig milde ( "Midwinter" / "Super Cars II" ).
In der damaligen Zeit war mir ein PC das viel größere Graus - tagelange Konfigurationsfrickelei, "belohnt" mit einer vergleichsweise lachhaften Performance, das alles zu vollkommen überteuertem Preis. |
13.07.2013, 15:23 Retro-Nerd (14511)  | |
Ist ja auch nicht unbekannt, das mit Beginn der PC-Engine, Mega Drive und dem SNES der Amiga nicht mehr die Beachtung fand. Das kann man in den Spieleveteranen Podcasts teilweise hören. Da würde man ein Turrican heute nicht mehr spielen wollen (O-Ton Winnie Forster). Kommentar wurde am 13.07.2013, 15:23 von Retro-Nerd editiert. |
13.07.2013, 15:10 jan.hondafn2 (2544)  | |
Na ganz so krass, wie es Mick 2002 hier formuliert, würde ich es nicht sehen. Aber bezüglich der in der PP getesteten Amiga Klassiker, die ausschließlich für die "Freundin" erschienen sind, muss ich ihm recht geben. Ich picke hier mal bewusst die absolute Créme de la Créme der Amiga-only-Fraktion heraus, nämlich Apidya und Lionheart. Erstgenanntes Spiel erhielt 80% Gesamtwertung und der holde Valdyn immerhin 83% Gesamtwertung. Hier wurden meines Erachtens nach vorsätzlich die 85% Gesamtwertung und der damit verbundene PP - Besonders empfehlenswert Award den Spielen verwehrt. Also wirklich! Wenn nicht diese Spiele eine solche Trophäe verdient haben, welche dann? Wie hätte Thalion den Amiga denn noch ausreizen sollen, damit die Tester den Award vergeben? Inwieweit sollte Sound-Guru Chris Hülsbeck seine ohnehin perfektionistische Apidya-Musik noch steigern, damit Herr Gollert so gnädig ist, nen Super zu vergeben und die Soundbewertung auf das Mindeste von 85% zu erhöhen?  Also 77% für die Apidya Sounduntermalung ist defenitiv zu wenig und grenzt schon an eine Frechheit (andere Magazine haben hier HÖCHSTNOTEN vergeben!). Neben Turrican eins der Spiele, mit den besten Musiken!! Und was mir jetzt noch spontan einfällt: Das tolle Beat ´em Up Elfmania. Dieser PP-Test gleicht wirklich einem Verriss. Was bei diesem Spiel aus dem Amiga herausgeholt wurde, war schlichtweg phänomenal!! Bei dem Test wurde Michael Hengst angesetzt, der mit solchen Spielen eigentlich wenig am Hut hatte und sicher eher um Strategie und Rollenspiele kümmerte. Warum nur, war er der Tester? Wir denken uns unseren Teil... Es wird somit deutlich: Die PP wollte dem Amiga kein exzellentes Spiel mehr gönnen. Hits wurden verwehrt und die Prozentvergabe (über alle Testkriterien hinweg) bewusst niedrig gehalten. Ähnliche Vorgehensweisen waren ja leider Gottes schon beim guten alten "Brotkasten", C64, gang und gäbe. Kommentar wurde am 13.07.2013, 15:12 von jan.hondafn2 editiert. |
12.07.2013, 12:20 Mick 2002 (6)  | |
Naja, also ich muss Zaquarta 2 schon recht geben. Für mich ist die "Power Play" schon damals Schrott gewesen. Zum einen wurde der PC hochgejubelt ohne Ende, zum anderen gibt es bei denen wahrscheinlich keinen Amiga Klassiker denn jedes Spiel was exklusiv für diesen Rechner rauskam wurde mit Sicherheit verrissen. Ich weiß nicht, was die damals geritten hat, aber mit objektiver Berichterstattung hatte das nichts mehr zu tun. Aber auch für andere Systeme ist die "Kult-Klassiker-Treffer-Quote" m.E. äußerst gering.... |
16.06.2013, 06:21 Twinworld (2810)  | |
Zaquarta 2 schrieb am 27.03.2013, 22:12: ne, also die PP ... die spießigen Nerv-Nerds mit ihren seltsamen Testberichten ... Kick Off, Elvira, Personal Nightmare ... und dann die Musik- und Filmtests (aber sich über das Beast-T-Shirt aufregen) ... die Zeitschrift war echt Schrott. Dass ich noch 3 Punkte vergebe, ist einzig und allein Starkillers Verdienst. Das ist starker Tobak! Als ob die anderen Magazine keine Fehleinschätzungen gedruckt hätten. Amiga Joker´s Mega-Hit zu Rise of the Robot könnte man als eine solche bezeichnen. Oder die Bewertung von Paradroid90 war auch total daneben. Zur ASM,die hatten eine Zeit da wurde jedes zweite Spiel mit einem Hit-Stern ausgezeichnet. Möchte jetzt nicht alle anderen Magazine durchsuchen aber sicher hatten die auch Ihre Fehlbewertungen. Von der Play Time wollen wir gar nicht erst sprechen. Wenn DU deine Bewertung der PP auf die anderen Magazine auch anwendest dürftes Du wohl keines lange gelesen haben. P.S. PP ASM AJ VG sind KULT!!! |
04.04.2013, 21:27 kultboy [Admin] (11829)  | |
Bei Ebay wird gerade die "Commodore 64 Spiel POWER PLAY CLASSICS" verkauft. Nett. Kommentar wurde am 04.04.2013, 21:27 von kultboy editiert. |
27.03.2013, 22:12 Zaquarta 2 (66)  | |
ne, also die PP ... die spießigen Nerv-Nerds mit ihren seltsamen Testberichten ... Kick Off, Elvira, Personal Nightmare ... und dann die Musik- und Filmtests (aber sich über das Beast-T-Shirt aufregen) ... die Zeitschrift war echt Schrott. Dass ich noch 3 Punkte vergebe, ist einzig und allein Starkillers Verdienst. |
04.03.2013, 17:25 Hallfiry (1029)  | |
Im Verlauf der Woche kommen wieder neue Scans: TT/91,TT/94 (scanne ich) 100/91 (scanne ich) 1/91; 1,8/92; 9/94; TT/92; 100/92 (Werden mir als PDF geschickt) Und hier noch ein nettes Goodie weil ich den Sonderheft-Wirrwarr immer etwas undurchsichtig fand: Ich hab eine schöne, saubere Tabelle aller Power Play Sonderhefte gemacht: http://i.imgur.com/oV1L1EF.pngKommentar wurde am 06.03.2013, 20:11 von Hallfiry editiert. | | Seiten: « ‹ 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 › » |
Du willst einen Kommentar schreiben?
Dann musst du dich nur kostenlos und unverbindlich registrieren und schon kann es losgehen!
|
|