Geschmacksache. Ebenso wie "Nerds", die jeden Tag mit nem karierten Hemd rumlaufen, Wanderschuhe im Büro tragen oder stolz mit ihrem "Wacken"-Bändchen durchs Leben gehen Fashion und Mode ist nicht jedermanns Sache. PS: Es gibt DEUTLICH teurere Designer-Hoodies, die im Übrigen viele Menschen tragen und auch zahlen. Ob Du es glaubst, oder nicht!

Ja... "Kult"-Merchandise ist eher selten wirklich tragfähig.

Die billige Ramsch Uhr von Atari ist aber auch eher Scam (für den Preis), oder?

LINK

Muahaha. Einen grottenhäßlicher Hoodie gab es mal für 300 Dollar. Und das sagt man immer nur der Lucas konnte den dicken Hals nicht voll kriegen.

LINK
Kommentar wurde am 28.08.2023, 21:09 von Retro-Nerd editiert.

Ja, entschuldige. Ich vergaß dieses furiose Commodore Smartphone.

Das halte aber doch selbst im Jahr 2015 für eine sehr gewagte Aussage. Steinberg Cubase gibts längst für Windows und Mac. Ich wage zu behaupten, dass der einzige laufende ST bei vielen Tonstudios der Ford Focus ST auf dem Parkplatz ist.

Das ist immer wieder eine schöne Geschichte: Der Amiga ist ein Computer von Atari-Entwicklern, der Atari ST ist ein Produkt von Commodore-Entwickeln. (:

Also, dass beispielsweise der 68000er nu wirklich gar nichts kann, siehst man ja wohl an "Rocky". Beweisführung abgeschlossen.

Bitte was?! Anzeige ist 'raus!!

Ich stehe auf Underdogs. Und noch mehr stehe ich darauf, wenn der Underdog siegt.

https://www.focus.de/digital/computer/computergeschichte/spitzentechnik-vom-wuehltisch-atari-520-st_id_1862821.html

Also bitte nicht echte Profi-Hardware (ST) mit ner nicht allzu ernstzunehmenden Spielekiste (Amiga) vergleichen. Dankeschön!

Stimmt! Das letzte Highendgerät auf C= Niveau waren wohl Aktenvernichter und Anrufbeantworter.

Trotzdem fehlt er....

Ausserdem waren wir da noch krasser und heißblütiger!

Diese Flame Wars sind vorüber.

Diesen Respekt gab es damals bei den Flame Wars aber auch nicht unbedingt.

Richtig. Kann man so sagen, muss man aber nicht. Man kann andere Präferenzen haben und, dass ist dann auch gut. Dies ist hier halt ein Meinungsforum, und diese Meinungen müssen nicht immer Jedem passen.

Was mich grundsätzlich irritiert, ist, dass es Vielen schwer möglich scheint, andere Grundhaltung zu akzeptieren und diese dann stehen zu lassen. Mir fehlt dann auch so der gewisse Respekt dem Anderen gegenüber. Im Großen konnte ich hier eine sachliche Diskussion verfolgen, die mir auch Neues geboten hat. Interessantes.
Ich bin da eher so in der Position, wie Freund Po oder auch der Herr Nerd. Ich fände es superspannend, zu sehen, was man so aus der alten Hardware, dem Kernstück rausholen kann. Alle zusätzlichen Chips etc. sind für mich uninteressant, aber, grundsätzlich, in meinen Augen, vollkommen in Ordnung. Weil, ich kann auch diese Faszination absolut nachvollziehen. Sie triggert mich, in diesem Falle, allerdings nicht. Brauche ich nicht. Dass, häufig, am Ende so eine Blockbildung stattfindet, in der verschiedene Seiten, nahezu unversöhnlich, gegenüber stehen, finde ich etwas traurig und sollte uns auch mal, in gewisser Weise, zu denken geben.
Es liegt halt auch immer im Auge des Betrachters, und seinen Werten und Vorstellungen, wie man Aussagen des Anderen aufnimmt. Bisschen gelassener, weniger staatstragend und ideologisiert, täte wohl auch uns Retrofreunden mal ganz gut. Man muss in den Aussagen des Anderen nicht immer etwas Negatives oder Herabwürdigendes rauslesen, man kann es auch als Teil einer fruchtbaren Diskussion sehen, die am Ende auch ohne Sieger aber dafür mit Wissensgewinn und intelektuellem Austausch dasteht. Bevor man sich auf die Konfrontation einlässt, kann man auch mal in die Selbstreflexion gehen. Mal analysieren, ob man nicht auch selber zum Umkippen der Stimmung beiträgt. Es gibt unterschiedliche Herangehensweisen. Und, paar davon führen eher seltener zu Streit und plötzlichen Abbruch des Austausch.
Wir hier, von Kultboy.com, sind seit jeher eher am Austausch, am Dialog interessiert, und weniger daran, hier Diskussionskönige zu krönen. Ich gehe aus vielen hier stattfindenden Gesprächen mit, eben jenem, Wissengewinn raus, und bastel dies dann in meine Vorstellungsbilder. Ist doch cool hier. So soll es bleiben. Ahnung habt Ihr, scheinbar, Alle. Definitiv mehr, als ich.

Letztlich ist es Geschmackssache. Man konnte auch damals den Super FX-Chip beim SNES kritisieren, weil er das SNES künstlich stärkt. Nicht nur prinzipiell ("Das ist dann gar keine Leistung des SNES mehr!"), sondern auch wirtschaftlich, denn immerhin hat man als Käufer den Chip über den Kaufpreis damals mitbezahlt ("Nur weil diese Programmierer unbedingt mehr CPU-Leistung brauchen, muss ich jetzt mehr bezahlen! Und das noch bei jedem Spiel mit Super FX-Chip erneut!")

Wobei man diesen Bogen noch weiter spannen kann, z. B. bei vorgerenderten Sprites auf 16-Bit-Konsolen. Bei "Donkey Kong Country" könnte man sagen: "Die Grafik ist gar keine Leistung des SNES. Die ganzen 3D-Berechnungen hat vorher ein anderes Gerät vorgenommen. Das SNES berechnet da genauso wenig, wie der Videorekorder, mit dem ich das Jurassic Park-VHS abspiele!"

Was der Christian über die Schummel-Chips gesagt hat, erinnert mich an Bodybuilder, die Anabolika nehmen, denn:


"Hart trainieren und sich gut ernähren muss man trotzdem!"


Sprich, den Atari muss man trotzdem perfekt programmieren.
Doch das ändert doch nichts am Tatbestand des Schummelchips.