Ich muss hier in der Kultsysteme Rubrik mal über die Kultemulatoren schimpfen. Ich benutze Emulatoren schon seit meinem 486-100 in den 90'ern und habe die Entwicklung auch verfolgt.
Ich kann mich an eine Zeit erinnern, wo ein Pentium 166 für CCS64, UAE, NeoRageX, Callus und Pacifist ausreichte und alles ruckelfrei spielbar war (damals noch alles unter DOS).
Jetzt habe ich mal E-UAE und VICE nicht auf meinem Desktop-PC sondern auf einen alten Laptop mit 1,6 GHz laufen und muss da sowohl bei VICE als auch beim E-UAE schon ordentlich an den ganzen Einstellungen fummeln, bis die Spiele halbwegs ruckelfrei laufen und der Ton ist immer noch nicht das wahre.
Ok, auf dem 166 MHz Pentium und dem DOS-UAE musst man auch sorgsam konfigurieren bis alles ruckelfrei lief, aber dass ich es mit mehr als der zehnfachen Leistung immer noch muss wundert mich doch.
Beim Thema CCS64 und VICE ist es ja so, dass der VICE dermaßen Multiplatform ausgelegt ist und durch diverse Softwareschichten ala SDL hindurchmuß, wohingegen der DOS-CCS64 einfach direkt auf die Grafikhardware zugriff. Das mag da die Performance noch erklären.
Beim UAE war das aber doch schon immer so, dass er Multiplatform ausgelegt war. Die Features beim VICE und E-UAE sind allerdings auch mengenmäßig explodiert und ich denke mal, dass die Kompabilität auch viel höher sein wird (auch wenn ich mich nicht erinnern kann, dass damals irgendein Spiel nicht lief), was sich auch in mehr Aufwand bei der Emulation wiederspiegelt. Trotzdem zeigt sich hier deutlich das wirth'sche Gesetz:
"Die Software wird schneller langsamer, als die Hardware schneller wird."
Kommentar wurde am 10.02.2013, 11:11 von nudge editiert.
Willkommen bei
