CPU und Laufwerk sind halt die Teile, die Commodore nicht in-house produziert, sondern auf dem Zulieferermarkt einkauft. D. h. all diese Kosten müssen auf den Endpreis umgelegt werden. 1992 war ein HD-Diskettenlaufwerk noch deutlich teurer als ein DD-Laufwerk. 1995 betrug der Preisunterschied bei einem Händler 70 DM brutto, 1992 könnte er daher noch höher gewesen sein. Ein 100 DM teureres Laufwerk hätte den A1200 im Laden schlicht 100 DM teurer gemacht.

Das ging aber auch wieder nicht: 1992 war, anders als noch 1987, bei den "kleinen" Amigas eigentlich nur noch der Preis ein Verkaufsargument. Wer genug Kohle hatte, konnte sich damals stattdessen einen PC und Doom kaufen. Evtl. noch ein SNES dazu, um Street Fighter II als einen Port spielen zu können, der mehr als 10 fps liefert.

beim chipram werden beide bussysteme (cpu und chipset) synchronisiert, das kostet zeit.

Beim A1200 wurde geknausert. DD-Laufwerk, alter Soundchip. Und eine nicht gerade berauschende CPU, die zudem ohne Fast-Ram auch noch limitiert war. Zumindest gewann sie mit Fast-Ram an Schnelligkeit, wobei ich nicht einmal bis heute weiß, warum eigentlich. Kann hier nochmal jemand den genauen Unterschied zwischen Chip-Ram und Fast-Ram erklären, also, wie das Fast-Ram für mehr Schnelligkeit sorgt? Okay, es heißt bestimmt nicht ohne Grund Fast-Ram, doch was läuft da genau ab?

Na, aus Kostengründen. Das wurde damals alles knallhart kalkuliert. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde Commodore für das DD-Laufwerk im 1200 auch vom Amiga Joker kritisiert (ich glaube, von der Amiga Games auch, aber das kann ich heute über 30 Jahre später nicht mehr beschwören). Der Walker hätte ein HD-Laufwerk bekommen sollen - aber der ist ja nicht mehr erschienen.
Kommentar wurde am 14.04.2023, 12:01 von Petersilientroll editiert.

Warum hatte eigentlich der A1200 kein HD-Laufwerk? War das zu der Zeit nicht schon beim PC Alltag? Oder hätte es dann keine DD-Disketten mehr lesen können?
Kommentar wurde am 14.04.2023, 10:59 von Edgar Allens Po editiert.

Ach, du meine Güte! Ja, so etwas meinte ich.

Du meinst so etwas?

Wing Commander 1 Remake

Ich denke nicht, weil Wing Commander ja keine Vektorgrafiken nutzt. Einigen wir uns darauf, daß selbst wenn eine neue effiziente Engine Wing Commander auf dem Amiga massiv beschleunigen könnte, man um eine Neuprogrammierung des Spiels (zumindest größtenteils, was die Flugsequenzen im Weltraum anbelangt) nicht herumkommen würde. Ich persönlich finde die CD³²-Version eh ausreichend schnell. Was ich spannend finden würde: Eine Neuprogrammierung von Wing Commander 1 & 2 ... in 3-D!

Das ist zwar echt cool, hat aber mit dem Amiga nichts zu tun.


Noch was zu Texturen:
Texturenmapping bedeutet Vektorgrafiken, die mit Bitmaps "ummantelt" werden.
Also müsste die Engine auch bei Wing Commander was bringen.

Denn eine Sache ist ja völlig gleich:
Ein feiner Pixelhaufen aus der Entfernung wird zu einem groben Pixelhaufen in der Nähe.
Es wird also skaliert.
Kommentar wurde am 13.03.2023, 20:47 von Edgar Allens Po editiert.

Ja, sehr ordentlich. Aber cooler finde ich das hier. Indy 1 in PETSCII glotzen.

LINK

Das sind keine Texturen. Das sind gewöhnliche Bitmaps. Wiki schreibt:

Es werden aber Texturen gezoomt.

Wing Commander ist doch kein 3-D-Spiel.

Die Ästhetik sieht ein bisschen aus wie Kunst. Tatsächlich cool.
Erinnert mich am ehesten an AB3D, von den Sachen die ich kenne.

Flutscht dahin wie ein geölter Thunfisch!
Jetzt wäre interessant, inwiefern man diese Technik für ein Spiel nutzen könnte.

Theoretisch könnte man doch ein Wing Commander damit extrem beschleunigen?