Dabba, an sich d'accord, aber ist es nicht der Sinn des Formates Zeitreise, sich über solche Dinge zu unterhalten? Wie kommt es, dass ein Spiel, dass so viele Leute in den Bann gezogen hat, eine Bewertung kriegt, die man eigentlich nur als Finger weg, ist Müll bezeichnen kann. Er schrieb ja, dass ohne die Story er noch tiefer gelangt hätte und das wird dem Spiel einfach nicht gerecht.

Ein paar Sätze hätten vielleicht Verständnis für seine Position geweckt, so kann das auch als beredtes Schweigen ansehen.
Kommentar wurde am 22.01.2024, 11:18 von mark208 editiert.

Sag das mal einem Jörg Langer. Der wird dich erstmal schön durchbeleidigen.

Roland Austinat habe ich mal gebeten nicht so zu nuscheln, wo er doch so viel Interessantes zu erzählen hat. War uneinsichtig, hat sich aber wirklich gebessert.

Und den Wortakrobaten Fränkel auf seine PC-Action-Zoten anzusprechen ist auch keine gute Idee.
Kommentar wurde am 22.01.2024, 10:34 von Anne König editiert.

Ich hab es mir den Podcast jetzt nicht angehört, aber mal ehrlich: Falls mir das bestimmte Spiel nicht im Nachhinein am Herzen liegt, hätte ich auch keine übergroße Lust, meine dreißig Jahre (!) alte Arbeit nochmal aufzuarbeiten. Die Leute damals hatten nicht den Anspruch, ein Werk zu erschaffen, welches noch Jahrzehnte später hinterfragt wird.

Wie geschrieben:

Heinrich Lehnhard hat in der aktuellen Zeitreise von Spieleveteranen die Kritik an seinem Bericht angedeutet, aber leider kam da nichts substanzielles, schade eigentlich, Chance vertan. Generell fallen mir Spielejournalisten immer wieder mal als nur bedingt kritikfähig auf.

Solche Gestalten gibt es? G-R-U-S-E-L-I-G!!! Besser die Straßenseite wechseln!

Naja, kann passieren. Verrauscht sich im Blätterwald.

Ich mein: Stellt Euch mal vor, es kämen fast 30 Jahre später irgendwelche Leute auf die Idee, die Magazin-Texte von damals noch einmal auszugraben und zu kommentieren. Das müssten total komische Typen sein. (:

Tolles Spiel, das sogar den Test der Zeit gemeistert hat. Klar wer Pixelgrafik nicht mag wir keine Freude haben, allen anderen kann das Adventure ans Herz gelegt werden.

+knifflig
+tolle Story
+mitunter der 'gewisse Witz'

Top! Leider auch der einzige Teil der Reihe, der 'Top' war (in meinen Augen).

Letzteres, es ist ein missglückter Versuch mit unwichtigen Wissen einen Witz zu reißen.

Man lese den Anfang des Tests in der Power Play 2/94! Irgendwie fehlt mir da der Bezug zum Spiel und die Überleitung zum Knight Gabriel ist ja mal voll in die Binsen gegangen. Wobei ich das Spiel ja auch kaum kenne und also gar nicht weiß, ob der Herr Briefträger, ob vom Wauwau gebissen oder nicht, die heimliche Hauptrolle spielt, der Oberbösewicht ist oder der Herr von Duisburg die Meldung über angeknabberte Briefträger irgendwo gehört hatte und auf Teufel komm raus in einem Artikel verbraten wollte.

ich finde seine Feststellungen tragen die Kritik eben nicht, klar gibt es mal ein blödes Rätsel, klar wird mal eine Aktion gefordert, die man so vorher nicht erwartet hat. Aber Baphomets Fluch ist wegen dem Ziegenrätsel auch nicht unter die 60er Marke gerutscht. Und vieles wirkt überzogen da er dann auch unkonkret wird.

Und KQ7 mag vielleiht schön sein, aber ich erinnere an die seinerzeitigen Ladezeiten. Es gab keine Möglichkeit direkt zu einem Ort schnellzureisen, sondern du musstest durch jeden Bildschirm laufen, wenn du was vergessen hattest. Und jedesmal lud das Teil, es kam nach einiger Zeit eine Musik, das Bild baute sich auf, oft wurdest du von einem NPC angesprochen und dann nach einer gefühlten Ewigkeit konntest du endlich die Spielfigur zum Ausgang bewegen. Ich krieg da heute noch die blanke Wut wenn ich an ne Mist denke.
Kommentar wurde am 17.01.2022, 14:05 von mark208 editiert.

Also grade die CD Fassung hätte mal jemand anderes testen sollen, Heinrich hatte das Spiel ja offenbar gehasst und zum Release der CD Fassung sollte ja klar gewesen sein, das Gabriel Knight nicht solch eine Gurke ist. Ich kann seine Kritik ja verstehen, aber eine Wertung in den 70ern hätte es hier auch getan, weil die Geschichte doch mal was anderes und vor allem spannend erzählt ist.
Wieso grade King's Quest 7 ne höhere Wertung bekommen hat? Weil es wirklich ein spielbarer Disney Film war, also ein Grafikblender. Ähnlich wie Space Quest, halt nur wirklich interaktiv. Heinrich war imo noch nie ein guter Adventurespieler.

Wobei man auch den unterschiedlichen Ausstoß von Sierra und Lucasarts nicht unterschätzen sollte, viel hat Lucasarts nun auch nicht auf den Markt geschmissen während Sierra diesen dauerbefeuert hat. Trotzdem bleibt mir die Wertung von Gabriel Knight ein Rätsel.

Insgesamt muss ich Pat zustimmen, die Sierra Spiele sind durchaus mehrfach viel zu schlecht bewertet und das ausgerechnet das unsägliche Kings quest 7 vor Heinis Augen über 70% wert sein soll, macht es nur noch mysteriöser. sonst kommen nämlich Sierra Spiele nur selten über 70, als ob das alles nur Schrott wäre, das ist völlig überzogen.

Die Spiele sind meiner Meinung nach meist mindestens in den hohen 70ern zu bewerten also durchaus spielbar, wobei ich bei Kings Quest V da durchaus auch Verrisse akzeptiere, weil das Spiel wirklich vom Gameplay ein Desaster ist.

Gabriel Knight hingegen mit seiner unglaubich einnehmenden Atmosphäre hat ein gutes gameplay und wenig Macken, ist für mich das beste Adventure was ich von Sierra gespielt habe, es ist irgendwo in den hohen 80ern oder niedrigen 90ern einzuordnen.

Mach´ nur so weiter Pat und schon hast Du mehr Beiträge als Liechtenstein Einwohner. Lange dauert´s nicht mehr! Auch von mir natürlich ein dicker Glückwunsch und der Weg nach Österreich ist ja nicht weit; kannst ja mal nachfragen, ob es wenigstens ein Sektfrühstück oder so gibt.

Außerdem hatte ich ja vor einigen Wochen groß trompetet, eventuell mal mit dem Spiel hier anzufangen. Zum Glück habe ich nichts fest versprochen, wo mich doch wieder die Echtzeitstrategie fest im schlafraubenden Würgegriff hat. "Ich bin nicht ihre Kuschelmaus, Mr. President!" Ach ja, und Rise of Nations. Aber ein Spiel wird ja nicht schlecht, wenn es ein paar Tage liegen bleibt. Gilt aber nicht für 3D-Spiele...
Kommentar wurde am 14.02.2021, 11:22 von Bearcat editiert.

Naja, so ganz jeder Kommentar ist da wohl auch von mir nicht fundiert. Aber danke dir!

Hatte gar nicht bemerkt, dass ich schon bei 5000. Da seht ihr mal, wie viel ihr mir bedeutet.

Jemand, ich weiß leider nicht mehr wer - Sorry! -, hat mal eine Statistik für mich gemacht und da gaben Heini und Boris ganz klar nicht immer Sierra-Spielen eine soviel schlechtere Note als bei Lucasfilm/LucasArts. Ich meine, die PowerPlay war halt einfach streng, so wie die PC Player nachher auch.

Aber ich fand, man merkte schon den beiden an, dass da Favoriten gemacht wurden. Ich empfand die Tests dann manchmal, wie eben zum Beispiel hier, eher als Meinungsmache denn als Review.

Ich meine, bei Boris ist es ja klar: Er konnte ja gar nicht neutrale Reviews der frühen Lucasfilm-Sachen machen, schließlich war das ja sein Nebenjob. Und Heini war halt sein Freund...

Ich glaub ja immer noch, die beiden Hauptgründe, warum in Deutschland Lucasfilm beliebter war als Sierra, waren zum einen die deutsche Übersetzung (nicht böse gemeint, aber ich bin immer wieder erstaunt, wie "faul" Deutsche in Sachen fremdsprachige Medien sind - Anwesende natürlich ganz klar ausgeschlossen), und zum anderen, weil die PowerPlay da schon in ihren Reviews ganz hart an der Werbung/Antiwerbung-Grenze gekratzt haben.

Oh... Was sehe ich da? Ganz nebenbei, denn es ist Off-Topic:
Gratulation zu jetzt über 5.000 Beiträgen hier auf dieser Welle, Pat! Und jeder Kommentar voller Fachwissen fundiert! Mein Kompliment...
Kommentar wurde am 13.02.2021, 16:39 von Lisa Duck editiert.