Danke nochmals Herr Sockenschuss für die Tipps für die einsamen Insel ;-) Alles ist sauber ausgedruckt und für die Ferien präpariert...

Super Herr Doc ;-) Sehe auf den ersten Blick in dem Bericht bereits den guten alten Dynamite Dan! Da schlägt das Herz gleich höher. Das muss ich auf jeden Fall in Ruhe lesen - so zwischendurch heute ist mir das zu schade. Ist gerade als Word-Datei kopiert, wird ausgedruckt und in meiner nächsten kleinen Arbeitspause (Anfang Oktober) mal in Ruhe in gedruckten und bei mir relaxten Zustand gelesen. Melde mich hierzu separat ;-) Danke - guter Service!

@Anna L.:
Solche Musiken? Habe ich schon mal im Forum gepostet -> Modern ZX Spectrum 48K BEEPER music, Part 1 (der letzte Song bei 7:58 ist einfach nur krass)

@Lisa Duck:
Vielleicht findest du ja noch ein paar Titel für die einsame Insel in diesem Artikel, den ich mal vor Jahren verbrochen habe
Kommentar wurde am 09.09.2018, 17:54 von Doc Sockenschuss editiert.

Danke Doc meines Vertrauens für den gepflegten getimten Sockenschuss und Deine relativierende Einschätzung ;-) Das macht es mir etwas leichter... ich wollte mich schon für mindestens ein Jahr auf eine einsame Insel zu sinnierenden Übungen in ein altes, verlassenes und halb verrottetes Baumhaus zurückziehen - da ich drei vermeintliche Juwelchen (trotz intensivster Marktbeobachtung!) aus meinen Gummitastaturzeiten verpasst zu haben schien. Durch diesen erklärenden Zusammenhang reicht es nun wohl aus nur noch eine Buße-Woche einzulegen ;-) Danke auf jeden Fall für die Aufklärung zum Zustandekommen der Bewertungen!

Hallo Lisa!

Fällt mir gerade auf, dass das "Winke"-Smiley hier fehlt, das wollte ich eigentlich verwenden.

Damit du nicht aus deinen imaginären Socken kippst, hier ein Sockenschuss vom Doc

Die angesprochenen "Top Spiele laut User-Wertung" kannste gleich mal knicken. Die habe ich vor Monaten schon mal angesprochen, weil da jede Version bewertet wird (bei nur 8-Bit also auch C64, CPC, Atari XL, MSX usw.), und da der C64 natürlich hier mit Abstand am beliebtesten war, beziehen sich die Bewertungen in der Regel eben auf diese Version. Deshalb stehen hier in der Speccy-Szene hochgeschätzte Titel wie etwa Zynaps oder Chase H.Q. gar nicht in der Liste, weil sie auf anderen Systemen weniger hoch bewertet wurden.

Bei Spellbound fehlt auf'm Speccy auch gleich mal die famose Hubbard-Mucke, die beim C64 wohl einigen Einfluss auf die Bewertung hatte ... und Mindshadow hat gerade mal 4 popelige Stimmen.

Bemerkenswert am Spectrum fand ich, wie gut das teilweise mit dem Scrolling klappte. Da war er dem CPC gerne mal um einiges voraus. Auch gab es hin und wieder sehr interessante Beeper-Musiken, zum Beispiel von Tim Follin. Auch in Kombination mit dem AY-Chip beim 128-Spectrum.

Ich kippe gleich aus meinen imaginären Socken! Warum war ich eigentlich noch nie vorher auf dieser Unterseite zu meinem Lieblingsrechner? Schande über mein Haupt!

So kann ich jetzt im ersten Schritt die Zahl der Bewertungen zum Lieblingsrechner der Daddelherzen um satte 20% zum Ausgangswert erhöhen, denn leider gab es bisher erst fünf Mitglieder welche den Schritt vor mir gegangen sind. Aber vielleicht geht es den Spectrum-Freunden hier wie mir, dass man einfach bisher diese Unterseite irgendwie schusseligerweise übersehen hat :-(

Und dann stoße ich hier auf Top-Spiele nach User-Wertung und bekomme fast Schnappatmung. Es sind mit "Spellbound", "Mindshadow" und "Hacker" DREI Spiele in der Liste, welche ich noch nie gespielt habe und schlimmerweise: von denen ich noch nicht mal vorher was gehört habe. Was habe ich eigentlich die letzten 35 Jahre alles nichtsnutzigerweise gemacht, dass mir gleich drei der Topps hier durch die spielerischen Lappen gegangen sind? Ich bin in meinen Grundfesten der Welt erschüttert. Die Links zu den Unterseiten der drei Spiele hier sind notiert... jetzt mache ich mich natürlich schnellstmöglich mit nur einem beherzten Klick gleich 3x nacheinander auf den Weg in eine für mich neue Spectrum-Spiele-Welt.

Dank an "AnsiStar" das Du mich durch Deinen neu geposteten Kommentar auf diese Unterseite aufmerksam gemacht hast ;-)

Und auch irgendwie schön zu hören das es Gleichgesinnte im Leseverhalten der ASM gab. Ich habe auch nicht nur die Berichte über das eigene System gelesen (die über den Spectrum hatte ich allerdings fast auswendig gelernt) - sondern immer gleich das ganze Heft in wenigen Tagen nach dem Erscheinen inhaliert. Und bei den Berichten über andere Rechner konnte man ja immer auch auf eine möglichst baldige Konvertierung auf den eigenen Rechner hoffen. Da musste man vorbereitet sein ;-)

Ist schon etwas komisch. Ich habe zwar nie einen Spectrum besessen, noch jemals ein Spiel darauf gezockt, aber ich muss sagen, dass mir der Kleine immer sehr sympathisch war. Das liegt wohl daran, dass er damals in meine engste Kaufauswahl kam, da der C 64 für mich seinerzeit unerschwinglich war. Plötzlich hatte aber Sony für ihre MSX Rechner drastisch die Preise gesenkt. Das war es dann für den Speccy. Ich las allerdings davor und auch danach noch sämtliche Spielteste in der ASM, die den Sinclair betrafen. Viele Titel sind mir bis heute noch geläufig

So jetzt auch mal ein kleines Fazit zu diesem System, das ja mal in Deutschland auf dem 2 Platz der Hardware Verkäufe war. Gemessen an den sehr limitierten Fähigkeiten des Systems sehr überraschend, aber es gelang und gelingt den Programmieren immer wieder tolle Ergebnisse zu Erzielen. Bedingt durch die begrenzte Farbpalette und die sehr klar gezeichnete Grafik (wurde hier ja schon erklärt) ergibt sich ein sehr eigener Look und eine gewisse Faszination, leider limitiert doch die bescheidene Hardware Ausstattung das Spielerlebnis. Jedes Spiel das besonders an die Fähigkeiten des Gerätes angepasst wurden (das kann man natürlich bei jeder Hardware sagen) machen auch auf diesem System viel Spaß und es gibt einige wirklich hervorragende Titel. Leider versagt der Rechner gerade bei Spiele die auch auf anderen Systemen erschienen sind, dadurch das er meistens die schlechteste Version bekommen hat.
Aus heutiger Sicht sind auch eigentlich nur noch der +2 interessant, die Kombination mit eingebauten Kassettenlaufwerk, Soundchip, Joystick Ports machen in wohl zum besten Komplettpaket, der +3 nimmt die Rolle des Exoten in der Produktserie ein, besonders durch das 3 Zoll Laufwerk.

So bleibt als Fazit, ein Rechner mit einem speziellen Grafik-Look, der aber sonst leider keinen überragenden Fähigkeiten bietet.
Wenn man nicht unbedingt jedes System sammeln will, bekommt man mit anderen 8-Bit Systemen doch das bessere Rundumpaket und das bessere Spielesystem.

Es bleibt ihm in meiner persönlichen 8-Bit Liste nur der letzte Platz.

1.C-64
2.Atari 8-Bit
3.CPC
4.MSX
5.Spectrum
Kommentar wurde am 08.09.2017, 00:40 von Atari7800 editiert.

Das Erscheinungsdatum kann hier noch konkretisiert werden: 23. April 1982.

Danke Dir, jetzt erinnere ich mich gerade wieder an meine ersten Versuche mit dem im Nordic Power eingebauten Maschinensprachemonitor, Bildschirmhintergrundfarbe Color-RAM, etc. Irgendwo auf meinen Disketten liegen solche Files, die man im Monitor laden und bei Adresse $1000 schauen muss was da eigentlich passiert. Und wo man vielleicht noch andere Files wie einen modifizierten Zeichensatz und eine geklaute Musik ins RAM laden muss um was zu sehen

Ach Mist - ich habe immer nur experimentiert und kleine Routinen zustande gebracht aber nie "richtig" was zu Ende programmiert

Ganz abgesehen davon, dass auch überhaupt ich keine Grafik kann. Ich kann Dir nur gratulieren, dass Du den Einstieg in die Branche/Szene gefunden hast

8-Bit Grafik, egal auf C64, CPC, Spectrum oder Atari ist wirklich was feines

Ergänzend vielleicht, dass man bei Zeichensatzgrafik nur eingeschränkt auf die 16 Farben zugreifen kann. Die wechselbare Farbe ist auf die ersten 8 beschränkt, die anderen drei für den gesamten Screen gelten. Man bekommt damit maximal 11 Farben gleichzeitig auf den Bildschirm (idr aber weniger).

So manche Spiele, die vom Spectrum auf den C64 konvertiert wurden, wurden halt auf den Low-Res Modus konvertiert. Mehr Farben pro Block, aber weniger Auflösung. Aber es gibt viele Spiele die die Hi-Res Auflösung beibehalten haben. Da der C64 in Hi-Res aber eine höhere horizontale Auflösung hatte als der Spectrum (320 statt 256) sieht man da manchmal Spiele die Links und Rechts so eine Art von Diorama. Auf die Weise konnte man die Grafik 1 zu 1 konvertieren. Musste aber den Platz noch füllen. Ich finde Hi-Res Spiele auf C64 und Spectrum haben durch ihre Beschränkung von 2 Farben pro Zeichen schon ihren Reiz. Ultima 1 bis 5 auf dem C64 und generell viele Rollenspiele, diverse Strategiespiele und Arcade-Adventures nutzen den Hi-Res Modus.

Der C64 hatte den Vorteil, dass man beide Modi mischen konnte. Man hatte halt 40 mal 25 Zeichen und für jedes konnte man im Farbram festlegen, ob 4 aus 16 Farben in Low-Res oder 2 aus 16 Farben in Hi-Res benutzt werden. Bei Sprites konnte man auch beliebig mischen.

Genau so ist es, der Speccy hatte eben nur diesen einen Modus. Es gab auch ganz selten mal Ports, bei denen man die doppelt breiten "LowRes"-Pixel von anderen Plattformen beibehalten hat, dann halt ohne Farbe, was ziemlich unschön war.

Heimcomputer waren ja bekanntlich (?) lange vor meiner Zeit, deshalb mal eine Anfänger-Frage: Jedes Mal, wenn ich hier Videos oder Screenshots von Spectrum-Spielen sehe, wundere ich mich darüber, dass die Grafik zwar farbärmer und simpler, aber dafür auch feiner aufgelöst als auf dem C64 scheint. Liegt das eventuell daran, dass auf dem C64 für Spiele üblicherweise der 160×200-Modus verwendet wurde, während auf dem Spectrum "immer" 256×192 möglich waren? Oder täuscht der Eindruck?