Das war lediglich eine Meinung und zwar meine.

Ich sagte ebenfalls, dass Nintendo dennoch bisher erfolgreich damit ist, immer wieder die alten Marken aufzuwärmen.

Wenn es aber um die Zielgruppe geht und diese Zielgruppe tatsächlich weiterhin vorwiegend Kinder und junge Erwachsene sind, könnte es mit der filigranen Technik durchaus Probleme geben.

War die WiiU konzeptionell ein Reinfall (global gemessen an der erfolgsverwöhnten Vorgeschichte des Unternehmens), wird die Switch vielleicht wieder erfolgreicher, der immense Geldschleudereffekt, der bei keiner bisherigen Konsole der Japaner so ausgeprägt war, könnte einen gigantischen Erfolg dennoch verhindern.

>Ich< habe mit zwei Monolith/Nintendo-Titel auf zwei verschiedenen Nintendo-Konsolen nur wenig weniger Zeit verbracht wie mit meinen x360 >und< PS3 Titeln, und das sind in der Summe über 20 Titel.

Und meiner Ansicht nach ist das der entscheidende Punkt. Wieviel Zeit verbingt man mit den Titeln? Das reletiviert dann auch die Preise. Bei mir gewinnt diese Rubrik Nintendo. Bei anderen Microsoft oder Sony.

Und bevor nun jemand kommt... Abseits der PSV und XBO habe ich einen recht umfangreichen Konsolenharem.
Kommentar wurde am 29.01.2017, 19:21 von forenuser editiert.

Sind wir doch mal ehrlich, was hat Nintendo denn schon noch zu bieten? Aus der enormen Vielfalt, die sich bis in die Zeiten des Gameboy Advance gehalten hat, ist ein enorm erfolgreiches , aber ebenso enorm vorhersehbares Recycling der üblichen Namen geworden. Da haben wir Zelda, Mario in allen Variationen, Pokemon...das wars! Man könnte nun noch F-Zero oder SmashBros nennen, dann wird es aber an wirklichen "Übermarken" schon dünn.

Zudem werden selbst absolute Nintendofans irgendwann einsehen, dass man für die oft horrenden Summen doch nur wieder die bekannte Kost in Variationen bekommt. Solche Entwicklungen gibt es auch bei anderen Konsolen oder beim PC, aber Nintendo ist der Meister aller Klassen, wenn es um ewiges Aufwärmen seiner Marken geht.

Zudem ist die Preispolitik des Unternehmens geradezu rotzfrech. Nintendo war noch nie sonderlich fair, wenn es um Zubehör und die Spiele geht, aber was die neue Switch angeht, ist ein neuer Meilenstein erreicht.

Schaut man sich die Spiele an, die bisher vorgestellt wurden, ist es erstaunlich, wie simpel die Grafik ist, wie unzeitgemäß die gesamte Aufmachung ist und das zu saftigen Preisen, versteht sich. Die Hardware ist recht nett gedacht, aber ich frage mich ernsthaft, wo die Zeiten hin sind, wo ein Gameboy, ein Advance, ein DS noch robuste Alltagsgegenstände waren, die selbst ruppige Kinder so schnell nicht klein bekamen. Beim Anblick der filigranen Teile des Switch-Konzeptes, sehe ich dahingehend tiefschwarz. In Anbetracht der Preise für Ersatz, wird es ein "lustiges" Enkernen der Geldbörse.

250 € & "Mario Odyssey" als Pack-In und Nintendo hätte sich eines wirtschaftlichen Erfolges vermutlich zu 99.9 % (recht) sicher sein können.

Hat mit dem "Super Nintendo" funktioniert und "SEGA Amerika" hat es ja, trotz anfänglicher Zweifel, mit dem ersten "SONIC" + "Mega Drive" ähnlich gemacht.
Kommentar wurde am 29.01.2017, 14:12 von turrican81 editiert.

Was mich persönlich an der Switch so stört ist das sie für die treuen Nintendo-WiiU Fans eigentlich ein Schlag ins Gesicht ist. Ich verstehe schon das aufgrund der Erfolglosigkeit der WiiU, die Konsole jetzt fallen gelassen wird wie eine heiße Kartoffel.

Ich finde es nur unmöglich das man jetzt für ein aufgewärmtes Mario Kart, Splatoon, sowie alle möglichen Ramsch-Games - 1,2, Switch, so tief in die Tasche greifen muss.

Ist schon der Preis selbst viel zu hoch angesetzt (um das Geld hole ich mir lieber gleich eine PS4 Pro), so sind die Preise für die Games wirklich ein Witz.

Überhaupt wie komme ich dazu für das alte Mario Kart nochmal 50 Euro auszugeben? Hier wäre Nintendo gut beraten, für Lau die Besitzer der WiiU Variante einfach auf die Switch Version upzugraden.

Überhaupt ist dieses Lineup - bis auf Zelda das mich nicht im geringsten interessiert - sowas von verstaubt und angeschimmelt das ich mich wirklich ernsthaft frage woran Nintendo überhaupt in den letzten 3 Jahren gametechnisch gearbeitet haben.

Und Mario in allen Ehren, das sieht leider gar nicht besonders aus, eine Art Mischung aus Sonic Adventure und Mario Sunshine. Der Wow-Effekt fehlt doch völlig.

Technisch gesehen wirklich keine Meisterleistung, ein Samsung Galaxy oder ipad hat mehr drauf.

Ich hoffe wirklich das noch einige Kracher demnächst in das Portfolio kommen und vor allem die Hardwarepreise bis Weihnachten noch anständig sinken werden.

Nachdem der AtariST mein Einstieg in die Welt der Computerspiele war, machte ich mit dem Game Boy erstmal Erfahrung mit (echten) Videospielen - nicht diese LCD-Dinger
Ein Kumpel bekam ihn Weihnachten 1990 geschenkt, Tetris war dabei, Super Mario Land kam auch noch dazu. Hatten wir einen Spaß! Also musste ich auch einen habe!
Aufgrund des niedrigen Preises (149,00 DM!) schenkten meine Eltern mir einen zum daraufolgenden Osterfest. Danach glühte das Link-Kabel, ein Tetris-Duell nach dem anderen wurde mit meinem Kumpel ausgefochten
Trotz der technischen Limitierungen hatte der Game Boy einfach fantastische Spiele im Angebot: Tetris, Super Mario Land 1+2, Mystic Quest (mein absoluter Game Boy Favorit), Gargoyles Quest, Kwirk... und das sind nur ein Teil der Spiele, die ich ausgiebig spielen konnte.
Was Nintendo einfach fantastisch drauf hatte (zumindest bis zum N64, danach habe ich keinen Überblich mehr) - jeder Konsole lag zum Launch ein absoluter super Titel bei (NES - Super Mario Bros., Game Boy - Tetris, SNES - Super Mario World, N64 - Mario64). Spiele, für die viele alles stehen und liegen lassen. Das war einfach genial!
Schade das man zumindest bei der neuen Switch von dieser Strategie nicht mehr Gebrauch macht. Switch + Zelda BotW in einem attraktiven Paket... da käme ich ins Grübeln. So ist sie mir, zumindest zum Launch, einfach zu teuer
Kommentar wurde am 28.01.2017, 14:17 von Knispel editiert.

So grässlich erscheint mir das Video nicht. Das man auch GBA-Spiele aufgenommen hat ist eher fragwürdig, aber bei der Auswahl an GB- und GBC-Spielen sehe ich nichts zum meckern. Gerade was Mario Land 2, Metal Gear Solid/Ghost Babel, Mystic Quest und die Zelda-Spiele angeht. Gut, Power Quest ist anscheinend nicht so gut (allerdings habe ich es auch nie selbst gespielt) und Solar Striker ist für mich der Inbegriff eines Standard-Shumps (was aber daran liegt, dass es das erste Spiel war, das mein Bruder hatte und somit eines der ersten GB-Spiele, die ich je gespielt habe), aber wirklich Fehlgriffe sind sie auch nicht wirklich.

Hm, an der Auswahl gibt es von meiner Seite - ja, ich würde mich zur Generation "Game Boy" zählen - so gut wie gar nichts auszusetzen: "Super Mario Land 2", "Metal Gear Solid", "Mystic Quest", irgendein GBC-"Zelda"-Teil plus "Link's Awakening" und später (im Video) noch "Solar Striker" (yeah! Das habe ich immer für unterbewertet gehalten!) haben alle ihren Status zu Recht verdient. Na ja, dass da noch GBA-Spiele aufgeführt werden, halte ich für eher nicht so gelungen, da hätten die Macher des Videos schon konsequent sein dürfen. Abgesehen davon kann ich die Qualität der genannten GBA-Spiele auch nicht beurteilen - auf dem System haben mich nämlich nur noch Rennspiele und die Handvoll Shmups, die es dafür gab, interessiert.

Wo hast du das denn im dem Satz gelesen, das ich das damit ausdrücken wollte? Jeder interpretiert sich halt das in einen Text/Satz, was er gerne möchte!
Kommentar wurde am 14.01.2017, 12:14 von Atari7800 editiert.

Ja die GameStar hat leider echt nachgelassen. Lese sie seit 2004 regelmäßig (davor sporadisch) aber seit Beginn der 2010er ging es vom Niveau bergab. Ihre Präsenz auf Facebook und die Posts sprechen da (leider) Bände.

Aber wir schweifen vom GameBoy ab ...
Kommentar wurde am 14.01.2017, 11:22 von robotron editiert.