Hehe, ja das hat gut funktioniert, sogar ich habe einen Punkt mehr gegeben als ich eigentlich vor hatte

Ihr unterschätzt den genialen Kylearan.
Durch sein Bewerten mit "1" wollte er nur das Gerechtigkeitsempfinden bei manchen wecken, damit sie im Gegenzug bessere Noten als geplant geben, um seine 1 auszugleichen.
Er konnte schließlich sicher sein, dass seine 1 bald gelöscht und ASM nach oben katapultiert wird.
Hat ja funktioniert, seit seiner Bewertung gabs nur 10en.
Wenn dann etwas Gras über die Sache gewachsen ist kommt er zurück und bewertet mit der Höchstnote.

Man bewertet halt die zugrunde gelegte Idee...Ich zur Zeit noch nicht: Als alter Happy Fan würde mir ja auch nur eine 1 übrig bleiben, das lasse ich heute mal...

Hat aber nicht jedes Magazin Höhenflüge und stürzt am Ende etwas unsanft ab?
Ich erinnere nur an die AJ 96, ich weiß nicht, warum sie bei E-Bay eine der teuersten Jahrgänge ist, denn die find ich scheisse. Trotzdem hat die AJ und die ASM eine 10 von mir bekommen, weil das halt zum Leben gehört.

Ist es nicht ohnehin eher kurios, ein Magazin in seiner Gesamtheit zu bewerten? Die ASM bis einschließlich Jahrgang '91 würde von mir locker eine 10 kassieren, '92 ging es dann so langsam in Richtung unten, anno '93 war der Bodensatz erreicht. Und vom *schauder* Spaß-Magazin wollen wir gar nicht erst anfangen...
Kommentar wurde am 27.10.2006, 05:41 von Lari-Fari editiert.

Oh, die Bewertung haut mich jetzt auch um

Ja... es geht wieder los

Ich denke nach Preis/Leistung zu sortieren ist wohl doch die beste Lösung, man kann die ASM-Tests schlecht nach Gesamtnote sortieren, wenn es keine gibt.

Nach Atmosphäre oder Motivation zu sortieren halte ich auch nicht für sinnvoll. Es bleibt eigentlich nur die Preis/Leistung Note, schon einmal deswegen da ich dann über 300 Testberichte ändern müßte.

Das mit 86/87 bis 10 Punkte stimmt wirklich nicht!? Vielleicht habe ich mich da vertan, müßte das noch mal nachsehen.

Aber das sind nun wirklich nur Peanuts, findet ihr nicht?