Hab` `ne ganze weile lang "Rescue on Fractalus" auf dem Spectrum gespielt. Allerdings, wie schon mal geschrieben, nur auf einem Emulator. Ob es jetzt genau deswegen flüssig (bzw noch flüssiger) lief? In jedem Fall muss es ordentlich abgegangen sein, sonst hätte ich es mir sicherlich nicht angetan, wenn es zu einer Diashow verkommen wäre.

By the way: Kann es sein, das es in der Speccy-Version keine Aliens auf der Planetenoberfläche gibt? Sobald man landet besteht ja die Möglichkeit, das sich da nicht ein Hilfesuchender dem Schiff nähert, sondern ein ALF (springt dann mit einem "Null Problemo" vor das Cockpit ) Das hat mich damals immer tierisch gestört an der Version, da so ein wichtiger Teil des Spiels einfach fehlte.

@ Doc Sockenschuss:

Ah, okay, alles klar.
Wie sieht es im 3D-Bereich aus, muss der CPC dort auch die doppelte Datenmenge schaufeln?
"Starstrike 2" bietet ja auch auf dem CPC eine irre 3D-Grafik.

Gibt es auf dem Spectrum auch Programmiertricks, die den CPC-CRTC-Tricks ähnlich sind (Quasi-Hardwarescrolling usw.) ?
Oder läuft wirklich alles softwaremäßig ab?

Oh mein absoluter Lieblings und Einstiegs-8-Bitter... auf dem Sprectrum bin ich groß geworden ...
Hab zu Hause noch mehrere Spectrums bzw, Spectrum+, sowie einen (schon von Amstrad produzierten, aber noch mit Sinclar-Roms ausgetatten) Spectrum +2a.
Dazu noch ne umfangreiche Original-Softwaresammlung (+100 Titel), einiges an Zusatzhardware (unter anderem das erwähnte IF1 mit zwei "rasenden Schnürsenkeln", auch Microdrives genannt) und seit Anfang 2008 ein schicke DivIDE+-Interface (aus Polen) was dem Speccy ermöglicht IDE-Devices (Festplatten, oder noch Sinnvoller CF-Karten) anzusteuern ... und sie in unter 10sek zu Laden

P.S.: Um mal den ganzen Speccy-Bashern und C64/Apple2-Jünger aufzuzeigen wo der Kleine ihre MOS-basierte-mit-Custom-Chips-aufgepäppelte-Kiste an die Wand gefahren hat:

Einfach mal (fast) alle Spiele mit Vektorgrafik vergleichen ... die rucken im Vergleich unendlich mehr auf dem C64 bzw. laufen auf erst dem Spectrum flüssig bis sehr flüssig. Nur um hier ein paar Beispiele: Starion, Elite, Tomahawk, Gunship, Stunt Car Driver, Tau Ceti, Mercenary, Academy, FighterBomber, F16 Combat Pilot. Und zum Schluß eines der technisch beeindruckensten Spiele: StarStrike 2 ... flüssig mit ausgefüllten (!) Vektoren.
Kommentar wurde am 11.07.2011, 11:33 von Starkiller editiert.

CPC und Speccy haben grundlegend verschieden aufgebaute Bildschrimspeicher. Der des CPC ist im Normalzustand, also wenn kein Overscan (oder Underscan) wird, in allen drei Modi (160x200x16, 320x200x4, 640x200x2) 16384 Bytes groß, der vom Speccy dagegen nur 6912 Bytes - hierbei sind 6144 Bytes reine Bitmap-Daten und für die Farben sind die restlichen 768 Bytes (32x24) zuständig. Der CPC hat einen etwas schneller getakteten Z80, muss aber im Schnitt dennoch ca. das Doppelte an Daten schaufeln. Das erklärt auch, warum viele Spiele, die mit Softwarescrolling arbeiten, auf dem CPC eine geringere Framerate haben.

Nun, so genau kann ich dir das auch nicht erklären.
Ich weiß nur, daß der CPC zwei Bytes verarbeiten muss, wohingegen der Spectrum nur 1 Byte verarbeiten muss.
Ich glaube, es geht um die Grafikdarstellung, pro Pixel, Sprites darstellen, oder so.
Muss mich da nochmal genauer informieren.

Der Spectrum hat es spielemäßig erstaunlich weit gebracht!
Und sein Beeper war manchmal irre geil, gerade auch in Kombination mit dem AY-Chip im 128er-Speccy!
Da kamen Sounds raus, das glaubt man gar nicht.
Leider hat der Speccy dem CPC ein paar schäbige Ports eingebrockt, aber sei's drum, immerhin haben diese Ports das Spieleangebot für den CPC beträchtlich erweitert.
Außerdem waren nicht alle Ports schlechte Spiele, sie sahen meistens nur so aus und fühlten sich so an.
Ein Problem war nämlich, daß man Speccy-Spiele nicht einfach 1:1 auf den CPC rüberziehen kann, der Code muss angepasst werden, weil der CPC mehr Daten schaufeln muss.
Wenn das nicht richtig gemacht wird, läuft ein Speccy-Port auf dem CPC langsamer und/oder ruckeliger ab.
Und so war es leider oft, deshalb sind diese Ports eher ein Dorn im Auge eines CPC-Users.

Nun, dass der "gemeine" C64-User, der Besseres gewohnt ist, nicht viel mit dem Spectrum anfangen kann, ist für mich nachvollziehbar und dass er allgemein im Vergleich mit reinrassigen, für Spiele gebauten Systemen abstinkt ist ebenso klar, aber ihm jetzt den Bezug zu Spielediskussionen abzusprechen geht doch ein wenig zu weit. Es gab doch genügend Spiele, die sich trotz der fehlenden Hardwareunterstützung und grafischer Schwächen ganz gut spielen ließen - schließlich brauchte nicht jedes Spiel rechenzeitfressendes Scrolling. Am Ende lag es natürlich am Programmierer, etwas Gescheites aus der schwachen Hardware rauszuholen.

Aber vermutlich muss man wirklich mit der Kiste in ihren Anfangsjahren aufgewachsen sein, um für sich selber einen Bezug dazu zu haben.

Und ich fände das jetzt wirklich schön, wenn dieses ganze Windows-/Mac-Gelaber mal woanders ausgetragen würde