NOPE! Ich habe bei ZAPP-Games in Mainz WingCom. für das SNES damals testgespielt. Ich hatte es für die "Freundin" zuvor schon erworben gehabt.

Und die SNES Version ist dagegen ein Wunder für mich gewesen.Klar war die Steuerung per Pad nix für mich, jedoch grafisch und von der Geschwindigkeit her bombig im Vergleich zum Amiga.

das ist normalität ab einer gewissen grösse. bei telltale (um mal aktuell zu bleiben) wurden in der woche vor der pleite auch noch leute eingestellt.

Hat im Nachhinein natürlich einen üblen Beigeschmack. Aber es war Commodore. Da kann es natürlich gut sein, dass eine Hand nicht wußte, was die andere tut.
Kommentar wurde am 27.09.2018, 12:26 von Herr MightandMatschig editiert.

Was man in dem Zusammenhang übrigens auch noch erwähnen muss: Diese CD32-Pseudo-Ports waren zu häufig zu lieblos:

Wenn man bei einem CD32-Plattformer zum Springen statt eines Buttons das Steuerkreuz nach oben (!) drücken muss, dann ist das einfach schludrig. Dann merkt man, dass der Entwickler null zusätzlichen Aufwand betreiben wollte, sondern einfach das normale Amiga-Spiel auf CD kopiert hat.

Natürlich kann heute niemand ehrlich sagen, dass es DAMALS möglich gewesen wäre. Ich sag mal Programmierfähigkeiten, Tricks und Kniffe im Umgang mit Hard/Software-Beschränkungen werden heute bestimmt weiter verbreitet sein als damals.

Aber wundern würde es mich trotzdem nicht. Manchmal muss man auch keine Wunderdinge vollbringen, um tolle Ergebnisse zu erzielen. Mein bestes Beispiel: Wing Commander.

Natürlich sieht das OCS-Wing Commander nicht so gut aus wie die PC-Version. Aber ich habe das Spiel selbst an einem A500 mit 512Kb-Speichererweiterung durchgezockt. Jetzt kann man natürlich sagen, dass ich wohl sehr genügsam war. Keine Ahnung, dass muss jeder selbst entscheiden.

Mein Punkt ist, ich habe es dann noch einmal auf meinem neuen A1200 durchgespielt und alleine der doppelt so schnelle Prozessor und der doppelte Arbeitsspeicher haben das Spiel unglaublich beschleunigt! Mehr Animationen(Steuerhand des Piloten), größere Explosionen(mit mehr Trümmerteilen). Ob die Schiffe detailierter waren, weiß ich nicht mehr.

Jedenfalls wäre es bestimmt kein Hexenwerk gewesen, auf dem CD32 mehr Effekte raus zu kitzeln.

P.S.Ich hab vor Jahren mal die SNES-Version von Wing Commander gespielt. Als Teil Einer EA-Classics Sammlung für die PSP. Das sah schlecht aus. Also Wing Commander.

Um fair zu sein:
Damals gab es auch noch nicht allzu viel damit anzufangen. Das lag an den langsamen Laufwerken, aber auch und vor allem an den langsamen CPUs. So eine 68020 kann halt kein MPEG-1-Video in Echtzeit dekodieren (von MPEG-2 und MPEG-4 ganz zu schweigen ). Zusatzhardware für Video-Dekodierung hat ja auch keine Sau gekauft. Weder MPEG-1-Dekodiermodule fürs CD32, noch MPEG-2-Dekodierkarten für den PC später.

Hochauflösende Grafiken konnte die Grafik-Hardware oft noch nicht verarbeiten (außer als Standbilder). Bleiben Sprachausgabe und CD-Musik. Sprachausgabe ist teuer zu produzieren und lohnte sich für die relativ wenigen CD-ROM-Nutzer oft noch nicht. CD-Musik ist nett, rechtfertigt alleine für viele Spieler noch keinen Umstieg auf ein CD-basiertes System.

Ich kann gerade nicht abschätzen, ob "Rebel Assault 1" technisch auf dem CD32 möglich gewesen wäre. Eine Sega-CD-Version gab es, sie sah aber schlapper aus als die PC-Fassung (und selbst ist ja nun wirklich nicht gut gealtert).

Nochmal: ich bin hier nicht der Verteidiger des CD32. Nichts für ungut, aber das sich niemand für das System interessiert hat, ist so nicht richtig. Bei der Veröffentlichung war es in Großbritannien sogar 18 Monate lang unter den meistverkauften Videospielsystemen.

Ich bin Commodore-Fan, aber auch mir ist klar, dass damals so einiges bei Commodore falsch gelaufen ist! Eigentlich ist es ein Wunder, dass der Amiga überhaupt ein Erfolg werden konnte, bei der Ineffizienz/Unfähigkeit, die sich in der Geschäftsleitung anhäufte. Man muss ja sogar sagen, es war der Erfolg des Amiga im Allgemeinen, welcher es der Geschäftsleitung ermöglichte, so weiter zu machen und sich selbst exorbitante Gehälter zu zahlen.

Zurück zum Thema: zu Beginn des CD-Zeitalters wussten nur die wenigsten Firmen sofort, mit dieser neuen Technik etwas sinnvolles an zu fangen. Da war das CD32 mit Sicherheit nicht der Schlechteste Vertreter seiner Art. Ich sage nur Philips CD-i .

Zumindestens sind mal ein paar neue (und "neue" alte) CD32 Spiele angekündigt.

LINK

Das CD³² war nichts weiter als ein Schnellschuß, dessen ohnehin nur begrenzten Fähigkeiten dann mit oft zutiefst lächerlichen Produktionen nicht mal angekratzt wurden. Winzige, oft vergleichsweise uralte Diskettenspielchen, die einfach direkt auf den gigantisch großen Silberlingen versteckt wurden. Wenn man ganz viel Glück hatte, gabs dann direkt noch ein neues Intro oder ein wenig CD-Musik dazu.

Das hat 1993 niemanden mehr interessiert. Da hatte das SNES auch in Europa längst das Ruder übernommen und zeigte auch ohne CD-Datenträger, wer der Herr im Hause ist. Und das sage ich als Commodore-Fan! Mich macht diese unsägliche CD³²-Episode heute noch wütend.

Design hin oder her. Weder das SNES noch der Gameboy sind elegante Designboliden. Sie sind schlicht, fast sachlich gestaltet. Solche Geräte zu besitzen, bedeutete vor allem, dass Freunde sich aufs Zocken freuten und nicht, gemeinsam das Gehäuse zu bewundern.

Nicht böse sein bitte, aber auch in der so nett gedachten Miniform, bleibt das CD³² ein Symbol für den Niedergang einer fehlgeleiteten Unternehmung. Und beim Anblick des Steuerkreuzes, spüre ich sofort wieder die knarzige "Qualität" des originalen Controllers.

Ich bin ja nicht der Verteidiger des Akiko-Chips. Was ich mir dabei dachte ist, vielleicht hat sich ja mal jemand gedacht, er programmiert mal ein Homebrew-Spiel, um zu sehen, was man eben so aus Akiko an Leistung rausholen kann.

Mir ist schon klar, dass das CD32 an sich zu sehr in der Nische ist. Aber es hätte ja sein können, einfach als "Fingerübung" oder so. Um zu zeigen was man programmiertechnisch drauf hat.

Das CD32 war ein Nischensystem, wobei die Nähe zum Amiga-Heimcomputer zumindest dafür gesorgt hat, dass das Amiga CD32 relativ viele Spiele zur Verfügung bekam. Amiga-Spiele-Entwickler konnten ihre vorhandenen Produkte einfach auf das CD32 umtrimmen.

Das CD-i und das Atari Jaguar haben quantitativ jeweils eine deutlich kleinere Bibliothek als das CD32.

Ein GBA, Mega Drive, Game Boy whatever ist auch viel weiter verbreitet. Selbst die Amiga Rechner sind gegenüber dem CD32 klar in der Überzahl. Und so nerdig wie z.B. in der 8bit Szene geht es da halt nicht zu. Wie gesagt, es gibt noch neuere Amiga Spiele. Aber nur selten direkt für das CD32.