Tja, was war an der ASM toll?

Es gab auf jeder Seite was Neues zu entdecken, sie nahm sich selbst nicht so bierernst wie die Powerplay und sie lieferte sich aus meiner Sicht deutlich weniger Fehleinschätzungen wie die Powerplay. Sie kam bei weitem auch nicht so verklemmt rüber wie die Powerplay-Nerds. Wohlgemerkt, dies gilt nur bis 1990. Danach kamen Leute wie Sandra "ich habe keine Ahnung, bin aber so witzig und ein Mädchen" Alter, die man wohl beim Lokalblättchen abgeworben hatte, und rissen das Ding in den Abgrund.

Danach war die Powerplay zwar nicht besser, aber die ASM deutlich schlechter.
Kommentar wurde am 25.05.2014, 17:29 von Eloton editiert.

Tja, was war an der ASM toll?

Es gab auf jeder Seite was Neues zu entdecken, sie nahm sich selbst nicht so bierernst wie die Powerplay und sie lieferte sich aus meiner Sicht deutlich weniger Fehleinschätzungen wie die Powerplay. Sie kam bei weitem auch nicht so verklemmt rüber wie die Powerplay-Nerds. Wohlgemerkt, dies gilt nur bis 1990. Danach kamen Leute wie Alter, Siegk etc., die man wohl beim Lokalblättchen abgeworben hatte, und rissen das Ding in den Abgrund.

Ich finde, die ASM hatte um 1990 herum ihre beste Zeit. Die schlimmsten Auswüchse einer Schülerzeitung waren überwunden, Joystick war schon wieder tot, PlayTime noch nicht da, und die PP hatte noch Anfangsschwierigkeiten mit der Umstellung. Da hätte sie den Schritt zur Professionalisierung machen müssen, mit professionellem Layout, Redakteueren und einem richtigen LEKTORAT.

Wenn man freilich einen Anti-Journalisten wie Matthias Siegk zum Chefredakteuer bestellt, dann konnte es nur schiefgehen. Unter seiner Ära war der Charme des Amateurhaften weg, aber seriös war das Blatt noch lange nicht - die unprofessionelle Einstellung kam da erst so richtig zum Vorschein. Da taten sie so, als wären sie eine richtige Zeitschrift, und hatten doch null Kenntnis. Deshalb finde ich die ASM-Hefte von 1992/93 noch peinlicher als jene von 1987/88.
Kommentar wurde am 10.05.2014, 17:29 von bronstein editiert.

1. Zur Sache mit dem Poster: Zugegeben, eine 1-prozentige Chance, dass diese Behauptung stimmt, mag es ja geben. Aber selbst wenn dies der Wahrheit entsprochen hätte: Musste man die Sache derartig aufplustern um Konkurrenzmagazinen wie auch Lesern zu zeigen, was für eine blütenreine Weste man hat? Das hat für mich so etwas von (bestenfalls) Grundschulniveau...

2. Was die "(gute) Tradition" angeht (die Klammern sind durchaus gerechtfertigt): Eine Zeitschrift wie die ASM dürfte wohl damals von keinem Magazin ignoriert worden sein, denn schließlich haben sich diverse Zeitschriften an deren Konzept orientiert und teilweise ganze Rubriken kopiert ("Spielhalle ASM", "Edjucation", "Oldie des Monats" usw.). Allerdings erfolgte das im Laufe der Zeit aber auch im umgekehrten Zuge, wie man zugeben muss. Eine "Tradition" setzten sie auch mit dem Ignorieren von Systemen, die erste Anzeichen von Schwäche zeigten – da war die Power Play ganz große Klasse drin! Ein echtes Trendmagazin also, die das Wörtchen "Trend" mitunter ein bisschen zu ernst nahm...

3. Ja, sogar die Rosenmontagszüge fielen in diesem Jahr unter dem Tisch. Für ein Land wie Deutschland, dass seiner Bevölkerung stellenweise die gute Laune zwanghaft aufs Auge drücken will, frei nach dem Motto "Wir lassen uns das Feiern nicht verbieten", schon ein denkwürdiger Akt!

4. Mit dem Wort "trauen" bezog ich mich nicht ausschließlich auf die in der PP enthaltenen (oder eben nicht enthaltenen) Testberichte und Werbeanzeigen, sondern vor allem auf die "friedfertige" Zurückhaltung gegenüber ihrer Zielgruppe. Amiga Joker und ASM veröffentlichten in ihren Leserbrief-Ecken ganz bewusst provokative Briefe und waren in gewissen "Härtefällen" (Okkultismus, Golfkrieg, Raubkopierer, Abzocker in der Szene) auch nicht um eine Antwort verlegen, die stellenweise schon mal unter die Gürtellinie ging. Sie vertraten einfach ihre Meinung! Bei der PP hingegen gab es fast ausschließlich nur "Gute Laune-Post", keinerlei Anzeichen zu einer ernsthaften oder gar ausufernden Diskussion... man könnte ja durch eine solche schriftliche Reaktion den ein oder anderen Leser/Abonnenten verprellen. Auch was die April- oder sonstigen Scherze anging, gaben sich ASM und AJ weitaus konstruktiver und, ja, vielleicht auch alberner, als die stets so auf Seriosität bedachte Power Play. Aber was soll's – Spaß gehört zu solch einem Magazin eben dazu, wie ich finde. Diesen "Spaß" konnte man bei der PP mit der Lupe suchen – die meist peinlichen Bildergeschichten hatten schon fast Bravo-Niveau!

5. Für ein "konzeptloses FanZine", wie Du es bezeichnest, hat es die ASM dann aber ganz schön lange gegeben, und insbesondere in den ersten fünf Jahren konnte diese Zeitschrift von sich behaupten, Marktführer auf dem Sektor der Computer- und Videospielberichterstattung zu sein! Sollte es aber wirklich so sein, wie Du sagst, dürfte es sich bei einem nicht gerade kleinen Teil der Leserschaft solcher Magazine um sabbernde Vollpfosten gehandelt haben, während die Power Play ausschließlich die Crème de la Crème des intellektuellen Publikums für sich verbuchen konnte – quasi eine richtige Beamtenzeitschrift sozusagen. Und wenn ich an die "Professionalität" der PP denke: Bei Berichterstattungen über solche Filme wie beispielsweise "Terminator 2" oder "Batman" wurden die jeweiligen Hauptdarsteller stellenweise mit den Regisseuren bzw. illustren Popstars (Belinda Carlisle mit Linda Hamilton; wer kommt auf so was?) verwechselt... und solch ein Fauxpax ist dann wirklich peinlich! Wenn man von solch einer Branche keine Ahnung hat, sollte man bitteschön die Finger davon lassen! Ferner sind mir noch nie so viele falsche Bildunterschriften untergekommen, wie in der Power Play!

Sicherlich, man kann die Schwächen anderer Magazine ankreiden, sollte aber dann auch so fair sein, und die andere Seite der Medaille wahrnehmen. Fakt ist, dass sowohl ASM wie auch Power Play ganz klar ihre Stärken und Schwächen hatten: Die ASM lobte ziemlich oft den letzten Müll in den siebten Himmel, während die PP potentielle Hit-Titel zu absoluter Durchschnittskost degradierte. Ich habe beide Magazine (plus den Amiga Joker) seinerzeit wirklich gerne gelesen, der ASM gegenüber der PP aber stets den Vorzug gegeben...



Zugegeben, ist vielleicht wirklich überzogen - allerdings finde ich es ziemlich widersprüchlich, dass man auf der einen Seite extra groß betont, dass man ein geplantes Poster, dessen Veröffentlichung zu Zeiten des Golfkriegs von vielen Lesern als unpassend (mal vorsichtig ausgedrückt) angesehen werden könnte, letztlich gecancelt hat, auf der anderen Seite in der gleichen Ausgabe aber ein Special über Kriegs/Brutalo-Titel bringt...

Das verrät in der Tat eher mehr über Dich als über die ASM.

@Bronstein:
Du stellst ja die PP hin, als hätte sie solche redaktionellen Böcke nie geschossen, was schlichtweg nicht stimmt. Und gerade weil sie sich so professionell gegeben hat, wogen bei mir diese Fehler dann weitaus schlimmer als bei der ASM, die diesen Anspruch nicht hatte.

Ich finde die zuvor mal getroffene Eingliederung der ASM als Schülerzeitung gar nicht mal so schlecht - und auch überhaupt nicht negativ. Für mich war die ASM damals ein Magazin, welches von denen geschrieben wurde, die genauso Spieler waren wie ich und schlichtweg darüber berichten wollten. Das waren keine gelernten Journalisten, sondern passionierte Hobbyisten, was sich natürlich in der fehlenden Professionalität ausdrückte, aber an der Leidenschaft an sich keinen Zweifel aufkommen ließ. Erst als sich die ASM auch an den mittlerweile etablierten Spielemagazin-Markt anpassen wollte, war die Substanz schlichtweg nicht da - und das Feeling für alle Fans der ersten Stunde war weg!

Ich möchte die PP hier nicht klein reden, denn sie war definitiv ein wegweisendes Mag für Deutschland. Aber sie war bei weitem auch nicht unfehlbar oder perfekt, was ihren journalistischen Anspruch anging. Und da sie den aber für sich in hohem Maße beanspruchte, taten ihr in meinen Augen die Fehlgriffe umso mehr weh als einer ASM, die von vornherein die Messlatte für sich selber niedriger gelegt hatte.

Bei aller Sympathie für etwas Chaos und bei aller Nützlichkeit für Kopierer: Ich glaube, die ASM hatte keinen einzigen Mitarbeiter, den man ernsthaft als "Journalisten" bezeichnen konnte. Denn professioneller Journalismus bedeutet erstens schreiben und zweitens recherchieren zu können.

Was mich neben der Unfähigkeit, mit der deutschen Sprache zurechtzukommen, an der ASM am meisten frustrierte war die Unfähigkeit oder Unwilligkeit, ordentlich zu recherchieren. Egal, ob es um das Computerspiel selbst oder den Rahmen ging - die ASM schrieb einfach irgendwas. Nur ein Bsp. von vielen: der Test zu Grand Prix Circuit: drei Fehler in den ersten drei Sätzen. Und das war nicht die Ausnahme, sondern die Regel.

PS: Dass jemand wie Matthias Siegk - der es etwa beim Test von Hollywood Poker Pro schafft, in nur einem einzigen Absatz sieben jeweils überflüssige Paare von Anführungszeichen zu setzen - später zum Chefredakteur aufstieg, kann nur noch als Farce bezeichnet werden (und war in der Realität der Anfang vom längst fälligen Ende).
Kommentar wurde am 09.05.2014, 07:19 von bronstein editiert.

Ich streite der PP den Anspruch auf höhere Professionalität im Gegensatz zur ASM nicht ab, nur fallen dann die Böcke eben umso mehr auf als in einem leicht anarchistischen Magazin wie der ASM. Und das zog sich bei der PP eben auch quer durch die Jahre. Den größten von allen leistete sich dann gerade auch noch der ansonsten geschätzte Mr. Hengst, der "Ultima VII" deswegen abwertete, weil ihm das Spiel zu umfangreich und die Welt zu groß war. Da habe ich mir dann schon gedacht, was er dann eigentlich von einem RPG dieser Art erwartet?

Nun ja, wie dem auch sei, ich bleibe bei meiner schon geäußerten Meinung: Die PP war fachlich besser, professioneller und besser designt. Die ASM war mir aber trotz allem durch ihre bewusste, laxe Art über lange Zeit sympathischer.