Also ich find das Cover mal wieder echt häßlich.

Nettes Cover, halbwegs erträglich plakatiert. Mit der Neuausrichtung der ASM beging die Redaktion auch in meinen Augen den Fehler, sich von der einzigartigen und bewährten Heftaufteilung zu verabschieden. Lediglich das Feedback blieb (mit verkleinertem Zeichensatz) an der selben Stelle. Die Aufgabe der Rubriken war ein Kardinalfehler. Andere Elemente (z. B. Grafik- und Sound-Top-Ten) flogen leider ganz raus. Gut gefiel mir nach leichter Überarbeitung in den Folgeausgaben das Schwärzen der Systemangaben und des Wertungskasten. Größter Kritikpunkt war jedoch, dass die bessere Lesbarkeit durch Einsatz einer sperrigen Serifenschrift eine erhebliche Verringerung des Textumfangs nach sich zog, was zum einen den Informationsgehalt der Tests auffallend herabsetzte und damit natürlich auch die Gesamtlesezeit des Heftes.
Das war für mich anfangs schon ein kleiner Schock und konnte auch nicht durch das beschwörende "Die Leser beweisen uns - wir liegen richtig" auf dem Titel der 11/90 kompensiert werden.

In dieser Ausgabe wurde das Heft 'generalüberholt' - endlich mal ein übersichtliches Inhaltsverzeichnis...

Aber der Rest? Keine Genreunterteilung mehr (alles querbeet, sowie bei den meisten Magazinen), ein überflüssiges 'Spiel des Monats', ein (zugegeben) besserer Zeichensatz und ein (beinahe) komplett neuer Look. Eigentlich noch eine ganz gute Ausgabe, aber ab dieser Nummer, begann schon ganz langsam der kontinuierliche Abstieg des Magazins...

Ist das jetzt ein Kilrathi? Ich glaube nämlich, in der Ausgabe wurde auch WING COMMANDER* getestet (und am AMIGA erst über 2 Jahre später. Unglaublich).


/edit

*was für mich auch eher ein Anwärter für das "Spiel des Monats" gewesen wäre.
Kommentar wurde am 30.12.2005, 17:33 von Greg Bradley editiert.

Verdammt geiles Cover!

Wie aber ein Golfspiel "Spiel des Monats" werden kann, ist mir schon ein Rätsel.